Вирок № 43062053, 12.03.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/242/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., за участі старшого прокурора прокуратури Сватівського району Ляхова Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кушниця Іршанського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за наступних обставин :

06 грудня 2014 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_2 маючи умисел на незаконну порубку лісу прибув до яро - балочних лісових насаджень кварталу № 18 виділу № 9 Містківського лісництва ДП «Сватівське лісомисливське господарство», які знаходяться на відстані приблизно п'яти кілометрів південно - східніше с. Містки Сватівського району Луганської області. У вказаний час ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел за допомогою бензопили марки «Урал», достовірно знаючи, що відповідно до ст.. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спиляв чотири дерева до припинення росту та одне дерево до неприпинення росту ясеня зеленого, чим порушив систему захисту від ерозії, змиву чорноземних слоїв ґрунту, які за допомогою вищевказаної бензопили розпиляв на частини та підготував до транспортування, поклавши їх до автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3, а фактично перебуває у володінні ОСОБА_2, з метою використання для власних потреб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. 06 грудня 2014 року ОСОБА_2 затримано співробітниками ДП «Сватівське лісомисливське господарство» на місці скоєння правопорушення, у виділі 9 кварталу 18 Містківського лісництва ДП «Сватівське ЛМГ». Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_2 заподіяв ДП «Сватівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, що виразилась у зміні та погіршенні захисних функцій лісополоси, призведенні до ерозії ґрунту та скороченні площ сусідніх полів та матеріальної шкоди відповідно до довідки ДП «Сватівське лісомисливське господарство» від 24.12.2014 року № 262 у розмірі - 7261,55 грн. (згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665).

Шкоду не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.246 КК України та повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги прокурора, від дачі пояснень відмовився , вказавши , що обставини скоєння ним правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті , їх не заперечує, порубку дерев здійснив , щоб опалювати будинок . В скоєному розкаюється, має намір відшкодувати завдану порубкою дерев шкоду .

Представник потерпілого ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить суд кримінальне провадження розглянути без його участі, на заявлених позовних вимогах прокурора наполягає в повному обсязі ( а.с.18 матеріалів судового провадження ).

- за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває ( а.с. 51-58 матеріалів досудового провадження ) .

Інші докази судом не досліджувались , оскільки клопотань про їх дослідження учасниками кримінального провадження суду не заявлено. Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з"ясував , чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції не має , судом також роз"яснено учасникам судового провадження , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми протиправними та винними діями скоїв умисне суспільно-небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду і підлягає виду та мірі покарання із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , його особи, що не викликає сумнівів щодо осудності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей , обставини , яка пом'якшує покарання - щире каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання .

При викладених обставинах суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст..76 КК України. Обмежень щодо можливості застосування даного виду покарання , передбачених ст..61 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Речові докази по справі -спиляні дерева у кількості 1,38 м 3 , передані на зберігання майстру лісу ДП «Сватівське ЛМГ» ОСОБА_5, та бензопила «Урал» , каністра, які передані на зберігання ОСОБА_2 згідно ст..100 КПК України слід конфіскувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Позовні вимоги прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7261, 55 грв., підлягають задоволенню, оскільки розмір завданої шкоди не заперечується обвинуваченим, підтверджується наданими в матеріали кримінального провадження доказами .

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами , встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини , що виникли у зв'язку з цивільним позовом , цим Кодексом не врегульовані , до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови , що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст..61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст.176, 368, 371,373, 374

КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутих дерев.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в вигляді обмеження волі з випробовуванням , встановивши іспитовий строк в 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі -спиляні дерева у кількості 1,38 м 3 , передані на зберігання майстру лісу ДП «Сватівське ЛМГ» ОСОБА_5, та бензопила «Урал» , каністра, які передані на зберігання ОСОБА_2 згідно ст..100 КПК України - конфіскувати.

Позовні вимоги прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7261, 55 грн., задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 користь державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» (вул.. Пролетарська, 28 м. Сватове, Луганської області, 92600, код ЄДРПУ 25356040, свідоцтво № 255209, ІПН 253560412276, МФО 304665, р/р 26003300238824 філія Луганського обласного АТ «Ощадбанк» м. Луганськ) 7261, 55 грн., матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: О. А. Г А Ш И Н С Ь К А