Ухвала суду № 43062051, 03.03.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03.03.2015 року 6/425/7/15

425/314/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1151 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначила, що виконавчий лист у даній справі було втрачено у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська, яке перебуває на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оприлюднення оголошення на сайті суду, оскільки поштовий обіг з місто Луганськом відсутній.

Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 25.05.2005 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1151 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 березня 2005 року та до повноліття дитини.

Рубіжанським міським судом Луганської області було видано стягувачу виконавчий лист, про що в справі № 2-1151 є відмітка.

Згідно листа Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ № 14 від 29.01.2015 року надати інформацію щодо виконавчого провадження, яке відкрито згідно виконавчого листа 2-1151 від 25.05.2005 року, не є можливим у звязку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі у місті Луганську залишилися на тимчасово окупованій території.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-1151 від 25.05.2005 року є втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та видає дублікат виконавчого листа для предявлення його для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Керуючисьст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1151 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Камянка Тростянецького району Сумської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 березня 2005 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.