Ухвала суду № 43061637, 12.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 396/3484/13-ц

Номер провадження 2/404/869/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відвід складу суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач заявила про відвід складу суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда. Вважає за необхідне передати цивільну справу за межі територіальності Кіровоградської області. В обґрунтування посилається на те, що суддею Івановою Н.Ю. поза судовим процесом залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2, яка померла 30.05.2013 р. Такі обставини викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Іванової Н.Ю. як і всього складу Кіровського районного суду, у якому містяться та діють заборонені норми.

Представники відповідача, треті особи в судове засідання не зявилися. Про час та день слухання справи повідомлені в установленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 18 Цивільного процесуального кодексу України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Цивільним процесуальним кодексом передбачена можливість відводу всьому складу суду лише у разі коли справа розглядається колегіально, а відвід одночасно усіх суддів, які працюють у суді не передбачено.

Також, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України та п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід складу суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда є необґрунтованою та підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3