Рішення № 43061634, 11.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6611/14-ц

2/405/1110/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 як абонентом Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» склались фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, на об»єкт відповідача ОСОБА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за вищевказаною адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При цьому, 02 грудня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до електромережі, що не є власністю споживача - монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Споживання електричної енергії лічильником не враховується. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених правил було складено відповідний акт № 001933 від 02.12.2012 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 02.06.2012 року та до моменту усунення даного порушення по 02.12.2012 року на суму 2052,30 грн. В зв"язку з чим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки в сумі 2052,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, з урахуванням думки позивача, визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

02 грудня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до електромережі, що не є власністю споживача - монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Споживання електричної енергії лічильником не враховується.

02.12.2012 року позивачем було складено акт № 001933 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.6).

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін"юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості№ 001933, наданого позивачем, за період з 02.06.2012 року по 02.12.2012 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачами електроенергії складає 2052,3 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства Головного управління житлово - комунального господарства міськвиконкому від 23.04.2014 року № 413 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.156 Житлового кодексу України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за однією адресою та спільно використовують електроенергію, тому відповідати за зобов»язаннями повинні солідарно.

За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 2052,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 22, 509, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ПІН НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПІН НОМЕР_5) на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 260323121425, у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) в рахунок відшкодуваня збитків 2052,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ПІН НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПІН НОМЕР_5) на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362) судові витрати у справі в розмірі по 48 грн. 72 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний