Ухвала суду № 43061240, 10.03.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2421/14-ц

Номер провадження 6/341/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання: виконавчого напису нотаріуса № 1461 про звернення стягнення нанерухоме майно, а саме: на приміщення телятника, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-Ж, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області та виконавчого напису нотаріуса № 1460 про звернення стягнення на нежитлову будівлю кормоцеху, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-В, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_1, і за рахунок коштів, отриманих від реалізації даних приміщень задовольнити вимоги АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку», шляхом заміни стягувача АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» його правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Товариство, як правонаступник Банку, набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 12/Б.в. від 13.12.2006 року, але не може його реалізувати оскільки не має статусу стягувача за Виконавчими написами за № 1460 та № 1461 вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.08.2008 року. Окрім того Товариство не має права ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження так, як не являється стороною та не має статусу стягувача.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку, однак надіслав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, згідно копії Договору про передавання в управління непроданих активів від 20 листопада 2013 року, укладеного між АБ «ОСОБА_2 розвитку» та ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», останній прийняв в управління непродані активи і має право бути процесуальними правонаступником (а.с.9-12).

З копії акту приймання - передавання №86 від 20.11.2013 року вбачається, що документи кредитної справи за Кредитним договором № 12-Б.в. від 13.12.2006р., що був укладений між АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно п. 2.4 п.п. б Договору передавання в управління непроданих активів, Управитель (Товариство) має право бути процесуальним правонаступником Установника управління (Банку) в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Пунктом 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із даної норми слід зробити висновок, що не тільки сторони виконавчого провадження чи державний виконавець, але й сама заінтересована сторона в даному випадку ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При таких обставинах суд вважає, що правонаступник кредитора-стягувача - АБ «ОСОБА_2 розвитку», яким є ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 1461 вчиненим 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на приміщення телятника, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-Ж, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області з Акціонерний банк «ОСОБА_2 розвитку» до ОСОБА_1 на його правонаступника - ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код за ЄДРПОУ 35199148; 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224, П/р 32073417901 в Головному управління НБУ, МФО 321024).

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 1460 вчиненим 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежитлову будівлю кормоцеху, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-В, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області з Акціонерний банк «ОСОБА_2 розвитку» до ОСОБА_1 на його правонаступника - ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код за ЄДРПОУ 35199148; 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224, П/р 32073417901 в Головному управління НБУ, МФО 321024).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_4