Рішення № 43061219, 11.03.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/14/15-ц Номер провадження № 2/340/53/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 04.02.2008 року в розмірі 252617,17 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивовано тим, що 04.02.2008 року відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 кредитного договору №IFVWGA00000120 банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7000,00 дол США на термін до 01.02.2018 року, а Відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на 02.12.2014 року, заборгованість відповідача по вказаному договору становить 16722,92 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 252617,17 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засіданнія не з'явився, подав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечив та вказав, що за даним договором рішенням Верховинського районного суду від 21.11.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, однак банк жодних дій з приводу цього не вчиняв, а продовжував нараховувати заборгованість по договору. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити застосувавши строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IFVWGA00000120, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 дол.США. Згідно п. 8.1 кредитного договору позичальнику надано кредитні кошти на строк до 01.02.2018 року включно (а.с. 13-18). Періодом сплати вважати період з "20" по "25" число кожного місяця. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту (додаток 2).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та іпотекодавець ОСОБА_3 04.02.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого вона надала в іпотеку земельну ділянку площею 0,1200 га, яка знаходиться в селищі Верховина Верховинського району (а.с.18, п.8.3 Кредитного договору).

Відповідно до положень ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як було встановлено судом, спір між сторонами з приводу неналежного виконання умов кредитного договору №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року вже був предметом судового розгляду, а саме, за рішенням Верховинського районного суду від 21.11.2013 року в рахунок погашення заборгованості станом на 09.07.2013 року на загальну суму 9391,41 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 75037,37 грн. та складається з : 6118,97 дол. США - заборгованості за кредитом; 2201,42 дол. США- заборгованості по процентах за користування кредитом; 71,02 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1000 дол. США - неустойки(пені, штрафів), звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, яка належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: с.м.т. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки(на підставі договору іпотеки від 04.02.2008 року) ПАТ "ПриватБанк" із укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з застосуванням процедури продажу встановленої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", та встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та стадії реалізації іпотекодержателем вищезаначеного предмету іпотеки, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки та передано земельну ділянку в оперативне управління на період реалізації ПАТ КБ "ПриватБанк".

Однак на даний час продаж предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено, а тому у зв'язку з подальшим неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.12.2014 року ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16722,92 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 252 617,17 грн., а саме: - 6164,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 3026,95 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 98,67 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6620,31 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 16,55 дол.США - штраф (фіксована частина), 795,54 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с.5-9).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить застосувати позовну давність до позовних вимог у частині стягнення неустойки та відмовити в задоволенні позову у цій частині.

Аналізуючи заяву відповідача та нарахування заборгованості позивачем за кредитним договором суд звернув увагу на те, що згідно ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає, що позивачем при проведені розрахунку заборгованості не дотримано положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України(спеціальна позовна давність) в частині стягнення неустойки за неналежне виконання умов кредитного договору №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року, оскільки неустойку за цим договором нараховано з 30.03.2009 року по 02.12.2014 року, тобто за період, що перевищує один рік.

Тому, визначаючи суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до висновку про те, що неустойку(пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором в межах спеціального строку позовної давності, наслідки спливу якого підлягають застосуванню, з 6620,31 дол.США слід зменшити до 1000дол. США, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 11102.61 дол. США, що за курсом 15.11 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 167760.44 грн. яка складається із: 6164,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 3026,95 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 98,67 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,55 дол.США - штраф (фіксована частина), 795,54 дол. США - штраф (процентна складова); 1000 дол. США - пеня.

В частині стягнення судових витрат слід позов задовольнити частково в межах задоволених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 551, 625, 610, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 , 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина прис.Підобіч Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_2 виданий Верховинським РВ УМВС від 13.03.1998 року ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року на загальну суму 11102.61 дол. США, що за курсом 15.11 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 167760.44 грн., яка складається із: 6164,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 3026,95 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 98,67 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,55 дол.США - штраф (фіксована частина), 795,54 дол. США - штраф (процентна складова); 1000 дол. США - пеня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина прис.Підобіч Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_2 виданий Верховинським РВ УМВС від 13.03.1998 року ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 судовий збір в сумі 1677,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Данилюк М.П.