Ухвала суду № 43061098, 12.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/539/15 Справа № 209/2435/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за №12012040790000126, -

В с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора Коломоєць В.Л. на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року, яким визнано винними та призначено покарання:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов'язків.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов'язків.

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов'язків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 20 лютого 2015 року призначено апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 4 березня 2015 року.

06 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області, на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, він ухвалений і проголошений 17 вересня 2014 року, копія даного вироку вручена і обвинуваченому ОСОБА_3, про що в матеріалах кримінального провадження є його власноручно написана розписка. Всім присутнім в залі судового засідання вирок було проголошено та роз'яснено порядок та строки його оскарження, який відповідно до вищевказаних положень закону може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення закінчився 17 жовтня 2014 року. Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до адміністрації установи попереднього ув'язнення 11 лютого 2015 року, про що свідчить відповідний штамп установи, а також дата самої апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не подає відповідне клопотання із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала - обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: Л.І. Дрибас