Справа № 185/850/15-ц
Провадження № 2/185/1014/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 в позові посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно. Після їх смерті залишилася спадщина і тому він просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4, визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4, виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, шляхом визнання права власності за ним на "Літню кухню" позначену літерою "Б" на Генеральному плані від 04.02.2011 року складеного КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".
В зустрічному позові ОСОБА_2 посилається на те, що вона є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після їх смерті залишилася спадщина і тому вона просить суд визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті померлого батька ОСОБА_4 та виділити їй в натурі, шляхом визнання права власності на "Будинок" позначений літерою "А", "Прибудова" позначеної літерою "а", та "Колонки" позначеної цифрою "№1" на Генеральному плані від 04.02.2011 року складеного КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5І, кожен окремо, свій позов підтримали, зустрічний позов визнали повністю. Позовні вимоги обґрунтовували обставинами викладеними в позовній заяві.
ОСОБА_2 поданий нею позов підтримала та просила його задовольнити, позов ОСОБА_1 визнала повністю. Свої вимоги обґрунтовувала обставинами викладеними в позовній заяві.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що обидва позови підлягають задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно (а.с.10, 11, 12, 19).
Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (а.с.15).
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином позивачі являються спадкоємцями першої черги після смерті батьків і мають право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавців.
Судом також встановлено факт прийняття сторонами по справі спадщини, яка залишилася після смерті батьків. Зазначена обставина підтверджується довідкою про склад сім`ї на час смерті батьків (а.с.15).
Суд вважає, що порядок спадкування майна, який запропонований сторонами в позовних заявах і визнаний ними, повністю відповідає їх волевиявленню і не порушує їх прав, а тому підлягає задоволенню.
Крім того, сторонами при зверненні до суду були понесені витрати по оплаті судового збору на користь держави. В судовому засіданні сторони просили суд не стягувати на їх користь витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.
Виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на "Літню кухню" позначену літерою "Б" на Генеральному плані від 04.02.2011 року складеного КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.
Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті померлого батька ОСОБА_4 та виділити їй в натурі, шляхом визнання права власності на "Будинок" позначений літерою "А", "Прибудова" позначеної літерою "а", та "Колонки" позначеної цифрою "№1" на Генеральному плані від 04.02.2011 року складеного КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 43060628, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/850/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: