Рішення № 43060373, 26.02.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3401/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.11.2006 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3629-007/06Р на суму 47935 грн. Кредит надано терміном з 21.11.2006 року по 21.11.2011 року зі сплатою 12 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 18.06.2014 року загальний розмір заборгованості складає 29366,47 грн. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 було укладеного договір поруки №3629-007/06Р з ОСОБА_2, згідно якого від зобов'язався солідарно відповідати по зобов'язанню відповідача.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №3629-007/06Р від 21.11.2006 року в сумі 29366,47 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 293,66 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд додатково стягнути з відповідачів витрати за подачу оголошення про виклик відповідачів у пресі у розмірі 350 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені через оголошення у пресі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №3629-007/06Р, згідно якого з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується в кредит, банк надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 47935 грн., терміном з 21 листопада 2006 року по 21 листопада 2011 року, зі сплатою 12 відсотків річних (а.с.6-8).

Того ж дня, 21 листопада 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором №3629-007/06Р від 21 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3629-007/06Р від 21 листопада 2006 року (а.с.9(на звороті)-10). Відповідно до вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за Кредитним договором №3629-007/06Р від 21 листопада 2006 року.

Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 18.06.2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №3629-007/06Р від 21 листопада 2006 року становить в розмірі 29366 грн. 47 коп., що складається з заборгованості по кредиту, в тому числі прострочений у розмірі 19171 грн., нарахованої пені за прострочення плати по кредиту у розмірі 9410,31 грн., прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 179,92 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 605,24 грн. (а.с.15).

Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 29366 грн. 47 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 293,66 грн., тобто з кожного по 146,83 грн. та витрати за подачу оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 350 грн., тобто з кожного по 175 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №3629-007/06Р від 21 листопада 2006 року в розмірі 29366 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір 293,66 грн., тобто з кожного по 146,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» витрати за подачу оголошення у пресі у розмірі 350 грн., тобто з кожного по 175 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула