Ухвала суду № 43060324, 12.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3185/14-ц

Провадження № 2/177/152/15

У Х В А Л А

12.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

відповідача та представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою 03.11.2014 року просив суд визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою вул. Матросова, 58 с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області з визначенням часток спільної часткової власності 28,18% та 71,82 % відповідно..

07.11.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.30).

12.03.2015 року через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, а саме: просив визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з визначенням часток спільної часткової власності 1/3 частку та 2/3 частки відповідно. Крім того, просив виділити в натурі зазначену частину житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 21.11.2014 року, вказане домоволодіння перебуває в іпотеці, іпотекодержателем якого є ПАТ «БМ БАНК».

Позивач, відповідач, яка представляє інтереси і третьої особи ОСОБА_3 заперечували щодо залучення ПАТ «БМ БАНК» до участі у справі в якості третьої особи.

Але, суд в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, для повного, всебічного розгляду справи по суті, вважає за необхідне залучити ПАТ «БМ БАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення може вплинути на права і обовязки ПАТ «БМ БАНК», який є іпотекодержателем спірного домоволодіння, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31,35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та виділ часток в натурі.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «БМ БАНК (м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, буд. 37/122), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та виділ часток в натурі.

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 року на 10-00 годин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: