Вирок № 43060245, 12.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7415/14-К

1-КП/204/36/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Єлькіні В.Б.

за участю прокурора: Захарчук В.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12013040690005109 відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Республіки Киргизія, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 липня 2013 року по 09 вересня 2013 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, в нічний час, ОСОБА_6, знаходячись у гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул. Новоорловській, 22-А/10 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, що виник у них раптово, підійшов до гаражу НОМЕР_9 вказаного гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_9, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої палиці шляхом ривка зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: компресор «Міол» синього кольору, вартістю 3500 гривень, а також розрахункову книжку на гараж, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не уявляє, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 23.00 години 21 вересня 2013 року до 07.00 години 22 вересня 2013 року, в нічний час, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10 Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом взлому замка на передніх правих дверцятах автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, після чого з салону вказаного автомобіля таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10, а саме: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_10, технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_12, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_12 не уявляють, а також акумулятор білого кольору, вартістю 200 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 17 листопада 2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, підійшов до розташованого поблизу вищевказаного будинку металевий гараж, що належить ОСОБА_13, та вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом ривка зірвав два навісних металевих замка, розташованих на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13, а саме: сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13 та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_13 не уявляють, а також фотоапарат «Canon», вартістю 1300 гривень, і розбірний пластиковий стіл синього кольору, вартістю 450 гривень, а всього на загальну суму 1900 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 12.00 до 13.00 години 09 грудня 2013 року, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31, побачив припаркований автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_14 Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_14, а саме: сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, та грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а також речі, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_14 не уявляють, а саме:

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_14;

- талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14;

- технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_14;

- свідоцтво багатодітної сім'ї на ім'я ОСОБА_14;

- ощадну книжку на ім'я ОСОБА_14;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_15;

- талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_15, а всього на загальну суму 3300 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 22.00 години 11 грудня 2013 року до 07.30 години 12 грудня 2013 року, в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, підійшов до розташованого поблизу вищевказаного будинку металевий гараж, що належить ОСОБА_16, та вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої палиці шляхом ривка зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16, а саме:

- велосипед чорного кольору, вартістю 1300 гривень;

- насос високого тиску «Hill», вартістю 1400 гривень;

- електроциркулярну пилу, вартістю 500 гривень;

- струбцини у кількості 6 штук, загальною вартістю 150 гривень;

- дриль «Арсенал», вартістю 168 гривень;

- набір «Agoyоma», що складається з шуруповерту, ручної шліфувальної машинки, електролобзика та болгарки, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_16, а всього на загальну суму 3518 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року матеріальний збиток на суму 3518 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 16 грудня 2013 року, знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «BMW-316», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_17 Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованого уламку свічки запалювання шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «BMW-316», державний номер НОМЕР_3, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_17, а саме: грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_17, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_17 не представляє, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 03 січня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Dodge», державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_18 Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованого уламку свічки запалювання шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Dodge», державний номер НОМЕР_4, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_18, а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, вартістю 750 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті, об'ємом 32 ГБ, вартістю 260 гривень, а всього на загальну суму 1310 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 08.15 години до 16.20 години 06 квітня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де знаходився залишений без нагляду автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, вчиняючи злочин повторно, вступив з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом. Далі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу незаконно проникли до салону автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5, де шляхом постановки акумулятору та підбору ключів до замку запалювання вказаного автомобіля незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_4 автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5, вартістю 10000 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 приблизно о 10.00 годині 30 квітня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованого по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої труби зірвав навісний замок, розташований на воротах гаражу, що належить ОСОБА_5, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме:

- болгарку, вартістю 350 гривень;

- набір інструментів, вартістю 980 гривень;

- компресор, вартістю 450 гривень;

- фен промисловий, вартістю 200 гривень;

- лебідку, вартістю 500 гривень;

- компресор, вартістю 350 гривень;

- домкрат, вартістю 300 гривень;

- дриль зеленого кольору, яка не представляє для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності, а всього на загальну суму 3040 гривень, після чого поклав вищевказане майно до належного ОСОБА_5 автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_6, вартістю 52000 гривень, який знаходився у вищевказаному гаражі та не був зачиненим на замок, на якому поїхав з місця вчинення злочину, тим самим незаконно повторно заволодів вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_5 автомобілем «BMW-730», державний номер НОМЕР_6, вартістю 52000 гривень, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 55040 гривень.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 03.00 години до 10.00 години 17 травня 2014 року, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - припаркованим біля вищевказаного будинку квадроциклом «LZ-110-4», що належить ОСОБА_11 Далі ОСОБА_6, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, вчиняючи з останнім злочин повторно, за допомогою заздалегідь приготованих ножиць перерізав трос, яким було пристебнуто вказаний квадроцикл, після чого незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_11 квадроциклом «LZ-110-4», вартість якого станом на 17 травня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 7519,49 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 21.30 години 30 травня 2014 року до 11.00 години 31 травня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_8 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_19 Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_8, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка передніх пасажирських дверцят автомобіля «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_7, проникли до салону вказаного автомобіля, де шляхом підбору ключів завели двигун, після чого незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_19 автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_7, вартістю 20000 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

Крім того, ОСОБА_6 в денний час 18 червня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 2-Б по вул. Свободи у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку моторолером «Honda Dio» НОМЕР_11, що належить ОСОБА_20 Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка запалення на моторолері незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_20 моторолером «Honda Dio» НОМЕР_11, ринкова вартість якого станом на 18 червня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 5848,75 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 06.00 години 18 червня 2014 року до 09.00 години 19 червня 2014 року, знаходячись у м. Дніпропетровську, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-2101», який знаходився в користуванні ОСОБА_6, прибули до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, за допомогою заздалегідь приготованого шестигранника відкрили навісний замок в складське приміщення АДРЕСА_6, тим самим незаконно проникли до вищезазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_21, а саме 4 картонні коробки, в яких знаходились:

- сонячні окуляри у кількості 250 штук, загальною вартістю 12500 гривень;

- батарейки у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень;

- шнурки у кількості 50 пар, загальною вартістю 750 гривень;

- стельки у кількості 30 штук, загальною вартістю 600 гривень;

- клей у кількості 50 штук, загальною вартістю 250 гривень;

- ножі у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень;

- ліхтарики у кількості 5 штук, загальною вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 15000 гривень, після чого зникли з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 22.05 години 18 червня 2014 року до 11.00 години 19 червня 2014 року, знаходячись біля будинку № 3 по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку моторолером «Honda Dio» НОМЕР_10, що належить ОСОБА_22 Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка запалення на моторолері незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом - належним потерпілому ОСОБА_22 моторолером «Honda Dio» № 27-2064318, ринкова вартість якого станом на 18-19 червня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 5117,66 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, знайшов металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох Сокол», і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказану речовину, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року є метальною вибуховою речовиною, масою 124,2 грами, придатною до горіння у повному обсязі, господарським призначенням якої є заряджання мисливських набоїв, після чого переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де залишив її зберігати без передбаченого законом дозволу до 19 червня 2014 року.

19 червня 2014 року, в період часу з 10.00 години до 12.00 години, в ході проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказану вибухову речовину - 124,2 грами метально-вибухової речовини, яку ОСОБА_6 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного в м. Дніпропетровську, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 16 штук, і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказані 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, які придатні до стрільби та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт, РА 63, Р 64, RK 59 та інших, після чого переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4, де залишив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 19 червня 2014 року.

19 червня 2014 року, в період часу з 17.00 години до 17.50 години, в ході проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: АДРЕСА_4, співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - 16 патронів, які ОСОБА_8 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах по всім епізодам злочинної діяльності визнав повністю та пояснив, що до затримання він проживав за адресою проживання своєї цивільної дружини ОСОБА_23, у квартирі АДРЕСА_2. За місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, проживають його мати та сестра. У його користуванні знаходився гараж АДРЕСА_7, який належить його сестрі - ОСОБА_24 З ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він знайомий більше 10 років та підтримує з ними дружні відносини. В його користуванні знаходився автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, який він купив у ОСОБА_25 у 2012 році. Грошові кошти від майна, яке він спільно викрадав з ОСОБА_7, а також грошові кошти від продажу транспортних засобів, якими він незаконно заволодів разом із ОСОБА_7 (а також утрьох із ОСОБА_8), - вони ділили між собою порівну. При цьому ОСОБА_6 пояснив наступне:

1) Влітку - на початку вересня 2013 року він, знаходячись у гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Новоорловській у м. Дніпропетровську, вирішив таємно викрасти якесь майно з приміщення гаражу НОМЕР_9 вказаного гаражного кооперативу. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою приготованої металевої палиці шляхом ривка він зірвав навісний металевий замок на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав чуже компресор «Міол» та розрахункову книжку на гараж, після чого залишив місце злочину. Компресор «Міол» він продав на Курчатовському ринку за 1500 гривень. Він не оспорює вартість компресора, яка складає 3500 гривень.

2) В нічний час з 21 на 22 вересня 2013 року він, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць взломав замок на передніх правих дверцятах вказаного автомобіля, звідки таємно викрав водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_10, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_12, технічний паспорт на автомобіль, а також акумулятор білого кольору, після чого зник з місця злочину. Він не оспорює вартість акумулятора, яка складає 200 гривень.

3) В нічний час 17 листопада 2013 року він знаходився біля будинку АДРЕСА_8. Біля вказаного будинку знаходився металевий гараж, звідки він захотів таємно викрасти якесь майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою шляхом ривка зірвав два навісних металевих замка, розташованих на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав сумку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ключі від квартири, фотоапарат «Canon», розбірний пластиковий стіл. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_13 майна на загальну суму 1900 гривень, а саме: вартість сумки - 150 гривень, фотоапарату «Canon» - 1300 гривень, розбірного пластикового столу - 450 гривень.

4) Приблизно о 13.00 годині 09 грудня 2013 року він, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а також сумку, у якій знаходилися різноманітні документи, а саме: два паспорти громадянина України на ім'я ОСОБА_14 та ОСОБА_15, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_14, два талони попередження до посвідчень водіїв на ім'я ОСОБА_14 та ОСОБА_15, технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль, свідоцтво багатодітної сім'ї на ім'я ОСОБА_14, ощадну книжку на ім'я ОСОБА_14, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_15 Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_14 майна на загальну суму 3300 гривень, з яких сумку, вартістю 300 гривень, та гроші в сумі 3000 гривень.

5) В нічний час з 11 на 12 грудня 2013 року він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5. Біля вказаного будинку знаходився металевий гараж, звідки він захотів таємно викрасти якесь майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед чорного кольору, насос, електроціркулярну пилу, струбцини у кількості 6 штук, дриль «Арсенал» та набір інструментів. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_16 майна на загальну суму 3518 гривень, а саме: вартість велосипеду - 1300 гривень, насосу - 1400 гривень, електроціркулярної пили - 500 гривень, струбцин у кількості 6 штук - 150 гривень, дриль «Арсенал» - 168 гривень.

6) В нічний час 16 грудня 2013 року він, знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «BMW-316», державний номер НОМЕР_3, звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля. Далі він проник до салону цього автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_17, після чого зник з місця злочину.

7) В нічний час 03 січня 2014 року він, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Dodge», державний номер НОМЕР_4, звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля. Далі він проник до салону цього автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, після чого зник з місця злочину. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_18 майна на загальну суму 1310 гривень, а саме: вартість відеореєстратору з карткою пам'яті - 1010 гривень, а також грошові кошти у сумі 300 гривень.

8) Вдень 06 квітня 2014 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, який знаходився в його користуванні, на парковку біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де тривалий час знаходився залишений без нагляду автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5. Він запропонував хлопцям заволодіти вищевказаним автомобілем та здати його на металобрухт. З собою в його автомобілі знаходився запасний акумулятор. ОСОБА_7 переніс з його автомобіля акумулятор, а він підключив його до автомобіля «ВАЗ-2121», після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали з місця злочину на його автомобілі, а він - на автомобілі, яким він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи, тобто на автомобілі «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5. Він не оспорює вартість вказаного автомобіля, яка становить 10000 гривень.

9) Приблизно о 10.00 годині 30 квітня 2014 року з метою викрадення чужого майна прибув до гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованого по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах одного з гаражів кооперативу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав болгарку, набір інструментів, компресор, фен промисловий, лебідку, компресор, домкрат, дриль зеленого кольору. Після цього він поклав вищевказане майно до автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_6, який знаходився у вищевказаному гаражі та не був зачиненим на замок. Далі він на вказаному автомобілі поїхав з місця злочину. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 3040 гривень, а саме: вартість болгарки - 350 гривень, набору інструментів - 980 гривень, компресора - 450 гривень, фену промислового - 200 гривень, лебідки - 500 гривень, компресора - 350 гривень, домкрату - 300 гривень. Також він не оспорює вартість автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_6, яка становить 52000 гривень.

10) Вранці 17 травня 2014 року він та ОСОБА_7 їздили по м. Дніпропетровську на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, який знаходився в його користуванні. Поблизу будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську вона побачили припаркований квадроцикл, який тросом був пристебнутий до забору. Він запропонував ОСОБА_7 заволодіти вищевказаним транспортним засобом, на що отримав від останнього згоду. Він за допомогою ножиць перерізав трос, після чого приєднав квадроцикл цим же тросом до свого автомобіля. Потім він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 - до квадроциклу, після чого поїхали з місця злочину. Того дня він та ОСОБА_7 продали квадроцикл їх знайомому на ім'я ОСОБА_14, який проживає по АДРЕСА_9, за 3000 гривень.

11) В нічний час з 30 на 31 травня 2014 року він та ОСОБА_8 знаходилися біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де був припаркований автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_7. Він запропонував ОСОБА_8 заволодіти вищевказаним автомобілем, на що отримав позитивну відповідь. ОСОБА_8 викруткою розбив вітрове скло передніх пасажирських дверцят автомобіля, а він відкрив замок на дверцятах автомобіля. Далі він сів на водійське місце автомобіля, а ОСОБА_8 - на переднє пасажирське місце. Підібравши ключі до замка запалювання автомобіля, він завів двигун, після чого він та ОСОБА_8 залишили місце злочину.

12) В денний час 18 червня 2014 року він та ОСОБА_7 їздили по м. Дніпропетровську на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, який знаходився в його користуванні. Поблизу будинку № 2-Б по вул. Свободи вони побачили залишений без нагляду моторолером «Honda Dio», яким вони вирішили заволодіти. Шляхом взлому замка запалення на моторолері він привів моторолер у рух, після чого на цьому ж моторолері залишив місце злочину. ОСОБА_7 у цей час сів за кермо його автомобіля та також поїхав з місця злочину. Цього ж дня він та ОСОБА_7 продали моторолер малознайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_14 за 1500 гривень.

13) Вранці 18 червня 2014 року він проходив біля складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, де у той момент вивантажували якість коробки. У цей момент він вирішив проникнути до одного з вказаних складських приміщень та таємно викрасти якесь майно. Цього ж дня він запропонував ОСОБА_7 вчинити з ним вказану крадіжку. Вночі 18 червня 2014 року він та ОСОБА_7 під'їхали на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, до складських приміщень за вищевказаною адресою. За допомогою шестигранника він відкрив навісний замок в одному зі складських приміщень. Далі він та ОСОБА_7 проникли до вищезазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали 4 картонні коробки, які загрузили до його автомобіля. Викрадене майно, що знаходилося у коробках, він та ОСОБА_7 відвезли до гаража по АДРЕСА_10. Що саме знаходилося у цих картонних коробках, він не знає, оскільки не відкривав їх та відразу після цього він та ОСОБА_7 поїхали на вул. Робочу, де і були затримані співробітникам міліції. Він не оспорює загальну вартість викраденого належного ОСОБА_21 майна (сонячні окуляри, батарейки у кількості, шнурки, стельки, клей, ножі, ліхтарики), що знаходилося у 4 картонних коробках, на загальну суму 15000 гривень.

14) В нічний час з 18 на 19 червня 2014 року, він та ОСОБА_7 поблизу будинку № 3

по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську побачили залишений без нагляду моторолером «Honda Dio», яким вони вирішили заволодіти. Шляхом взлому замка запалення на моторолері він привів моторолер у рух, після чого на цьому ж моторолері залишив місце злочину. ОСОБА_7 у цей час сів за кермо його автомобіля ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, та також поїхав з місця злочину.

15) У вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, він знайшов металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох Сокол». Відкривши цю банку, він зрозумів, що у ній знаходиться порох. Він вирішив привласнити собі знайдений ним порох та відніс вищевказану банку з порохом до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Вранці 19 червня 2014 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний порох, вагою 124,2 грами, який є вибуховою речовиною. Дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин у нього не має та ніколи не було. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме по 6 епізодам спільної злочинної діяльності з ОСОБА_6 (2 з яких вчинені ще й спільно з ОСОБА_8) визнав повністю і дав показання, які аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_6 у суді. Також ОСОБА_7 пояснив, що вчиняв злочини через скрутне матеріальне становище. На його утриманні знаходиться батько ОСОБА_26, 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись. Більшу частину грошей від викраденого майна та продажу транспортних засобів, якими він незаконно заволодів, він витрачав на утримання сім'ї та, зокрема, лікування свого батька. В ході судового розгляду його сестра відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 10000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (по 2 епізодам спільної злочинної діяльності з ОСОБА_6 та ОСОБА_7), та ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому по злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 дав показання, які аналогічні показанням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді.

Також ОСОБА_8 пояснив, що у вересні 2013 року, у балці по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, він знайшов картонну коробку, в якій знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 16 штук. Він привласнив вказану коробку з патронами та переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4, де і залишив зберігати вказані патрони. Вдень 19 червня 2014 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані 16 патронів, які є бойовими припасами. Дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у нього не має та ніколи не було. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді пояснив, що приблизно всередині квітня 2014 року він помітив відсутність на парковці біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, свого припаркованого автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5. Як йму стало відомо у подальшому, його автомобілем заволоділи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 В ході судового розгляду сестра ОСОБА_7 відшкодувала йому 10000 гривень в рахунок часткового відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, яку він оцінює у 30000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 у суді пояснив, що ввечері 30 квітня 2014 року він прийшов до свого гаража, розташованого у гаражному кооперативі «Жигулі-1» по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Він помітив, що навісний замок, розташований на воротах гаражу, зламаний. У гаражі був відсутній належний йому автомобіль «BMW-730», державний номер НОМЕР_6. Також у гаражі він виявив відсутність інструментів промислового та господарського призначення. Як йому стало відомо у подальшому, його автомобілем та інструментами заволодів ОСОБА_6 Загальна вартість викраденого належного йому майна становить 3040 гривень, а вартість його автомобіля - 52000 гривень.

При цьому обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також прокурор Захарчук В.О. просили розглянути кримінальне провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони не оспорюють встановлені судом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене судом не допитувалися свідки та інші крім двох допитаних потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілі, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності кожного з обвинувачених, їх особисту роль у вчиненні злочинів, особи винних, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Вчинені ОСОБА_6 злочини відносяться до категорії тяжких (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються задовільно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 182 від 04 вересня 2014 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, текучий гіпоманіакальний епізод. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_6 не був у повній мірі здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 також не може у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними (т. 2 кримінального провадження, арк. 59-63).

З огляду на викладений висновок судово-психіатричної експертизи суд враховує положення ст. 20 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, через яке він визнаний обмежено осудним. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6, судом не встановлено.

Вчинені ОСОБА_7 злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання та попередньої роботи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12» ФОП «ОСОБА_27» характеризуються позитивно, має на утриманні батька ОСОБА_26, 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись, на момент вчинення інкримінованих йому злочинів раніше не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у ОСОБА_7 на утриманні батька хворого ОСОБА_26, 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись, а також добровільне часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, що підтверджується заявою та розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7, судом не встановлено.

Вчинені ОСОБА_8 злочини, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризуються позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, згідно повідомлення Дніпропетровського СІЗО № 3/19-20958 від 08 грудня 2014 року має позитивний експрес-тест на наявність антитіл до ВІЛ.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність у ОСОБА_8 тяжкого захворювання. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також меті виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особі і не забезпечить виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з цим, керуючись положеннями ст. 69 КК України, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поряд з цим, керуючись положеннями ст. 69 КК України, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд відзначає, що оскільки злочини вчинені ОСОБА_7 до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 982,80 гривень на користь держави за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-207 від 14 вересня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 10), 1229,80 гривень на користь держави за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 44), а також 1180,80 гривень на користь держави за проведення судової товарозначої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 90).

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить солідарно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 2952 гривні на користь держави за проведення судової автотоварозначої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 68).

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 393,12 гривень на користь держави за проведення судової балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 23).

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 30000 гривень внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5. Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд виходить з наступного:

Згідно пред'явленого ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення вартість автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5, становить 10000 гривень.

Згідно заяви та розписки потерпілого ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року родичами ОСОБА_7 йому відшкодовано 10000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

З огляду на викладене у задоволенні позову потерпілого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги про відшкодування з обвинувачених шкоди в розмірі 30000 гривень є необґрунтованими.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 7000 доларів США. Далі потерпілий ОСОБА_5 уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_6 55040 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, з яких: 3040 гривень - загальна вартість викраденого належного йому майна, 52000 гривень - вартість автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_6. Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 19 червня 2014 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 30000 гривень внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_5, відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 55040 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 55040 (п'ятдесят п'ять тисяч сорок) гривень на користь потерпілого ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11.

Стягнути з ОСОБА_6 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-207 від 14 вересня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 31114115700008 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989253), 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274), а також 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави за проведення судової товарозначої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 90).

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні за проведення судової автотоварозначої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361, згідно акту здачі-приймання висновку № 2642-14 (т. 4 кримінального провадження, арк. 68).

Стягнути з ОСОБА_8 393 (триста дев'яноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судової балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази: моторолер «Honda Dio» НОМЕР_10, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 (т. 1 кримінального провадження, арк. 176), - залишити законному власнику - ОСОБА_22; технічний паспорт на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_14, талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14 та свідоцтво багатодітної сім'ї на ім'я ОСОБА_14, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 (т. 2 кримінального провадження, арк. 158), - залишити законному власнику - ОСОБА_14; квадроцикл «LZ-110-4», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 (т. 3 кримінального провадження, арк. 93), - залишити законному власнику - ОСОБА_11; моторолер «Honda Dio» НОМЕР_11, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 (т. 3 кримінального провадження, арк. 173), - залишити законному власнику - ОСОБА_20; 4 картонні коробки з майном, що належить ОСОБА_21, вилучені 19 червня 2014 року у гаражі АДРЕСА_10, що знаходився у користуванні ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 (т. 3 кримінального провадження, арк. 203), - залишити законному власнику - ОСОБА_21; шліфувальну машину «DWT», автомобільний пилосос, шуруповерт «Протон», шуруповерт «BOSH», шуруповерт синього кольору, електрошліфувальну машинку «DWT», болгарку зеленого кольору, болгарку зеленого кольору «FERM», болгарку «Крафт», болгарку «Зенит», електролобзик «Енергомаш», дріль «Борт» зеленого кольору, електрошліфувальну машинку «CASALS», ліхтар жовтого кольору, фен промисловий жовтого кольору; відеореєстратор «MISTERY», відеореєстратор «KOME», стабілізатор напруги сірого кольору, шуруповерт жовтого кольору, вилучені 19 червня 2014 року у гаражі АДРЕСА_10, що знаходився у користуванні ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000223, т. 4 кримінального провадження, арк. 103), - повернути сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_24, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; магнітолу «Pionce», магнітолу «BLAUPUNKT», магнітолу, 3 передні накладні пульти на магнітолу, ваги електричні, колонку «Дайшан», газовий котел, магнітолу «Хелікс», обігрівач електричний, станок електричний, болгарку, два шліфувальних станка, болгарку, дріль «Зеніт», болгарку «Крафт», набір розвідних ключів, ланцюги з металу, пилосос автомобільний, 2 жорстких диска «Самсунг», дріль, палатка, ліхтарик без назви, частину автомобільної торпеди, шуруповерт «BOSH», болгарку, шуруповерт «Крафт», зріс у кількості 2 штук, електоролобзик «DWT», присоски для скла «Veribor», лобзик електричний, магнітофон сателіт, маршрутизатор «Д-лінк», електричний прибор, домкрат з інструментами, домкрат жовтого кольору з різними проводками, зарядний пристрій для акумулятора, дріль BOSH», штатив від фотоапарата, корзину червоного кольору із автомобільними деталями, ящик червоного кольору з інструментами для автомобіля, електричний лобзик, ящик білого кольору з динаміками та запчастинами, ключ в дерев'яній коробці, автомобільний пилосос, печатка «ТЕКА» пром. 2 шт. мотоцикл дитячий, металошукач, датчик приборів, ящик з комп'ютерною платою та вінчестерами, електронний компресор, вентилятор білого кольору, відро білого кольору з амортизаторами, сумку жовтого кольору з інструментами, кулер білого кольору, пулівізатор, станок для свердлення, коробку з ключами, амперметр, чорний ящик з ключами, магнітолу без панелі, колонку, радіатор, манекен чорного кольору, коляску синього кольору, ящик з автомобільними датчиками, насос, ДВД- програвачі у кількості 2 штук, барсетку чорного кольору з документами, візитницю, ніж розкладний, візитницю чорного кольору, пульт «Sony», брелок зі значком, один насос, дерев'яну биту, запасне колесо від машини, каністру золотого кольору з рідиною всередині, вилучені 19 червня 2014 року в годі обшуку гаража АДРЕСА_10, що знаходився у користуванні ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000233, т. 4 кримінального провадження, арк. 201), - повернути сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_24, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ваги настільні «CAS Corporation», вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_4, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000222, т. 4 кримінального провадження, арк. 106), - повернути ОСОБА_8; дві скляні бутилки з надписом «Бонаква», заповнені на 1\3 рідиною жовтого кольору, 4 згортка фольги з залишками речовини білого кольору, медичний шприц, об'ємом 20,0 мл., заповнений речовиною білого кольору до відмітки 15,0 мл., 100 таблеток білого кольору, що містяться у 5 упаковках з надписом «Clenbuterol», два поліетиленових пакети з речовиною бордового кольору, вагою приблизно 10 г. кожний, пластикова банка, в якій знаходяться 25 таблеток фіолетового кольору, 12 таблеток білого кольору в упаковці з надписом «Бисопролол», 3 таблетки білого кольору у сліп-пакеті, пластикова коробка чорного кольору, в якій знаходяться 1 таблетка білого кольору, 25 таблеток синього кольору з надписом «Pronutrition», 23 таблетки рожевого кольору, поліетиленовий пакет з надписом «Oxandrolone forte», в якому знаходяться 100 таблеток, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39, т. 2 кримінального провадження, арк. 39), - знищити; 16 патронів, які є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, які придатні до стрільби та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_4, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21), - знищити; уламок керамічної частини автомобільної свічки запалу, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000231, т. 1 кримінального провадження, арк. 189), - конфіскувати.

Револьвер «Mayor Eagle 2,5», кал. 4 мм. (Флобер), виробництва Туреччини, 2 патрони та 7 гільз від вказаного револьвера, а також сигнальний пістолет «Ekol Aras Compact», НОМЕР_12, кал. 9 мм. Р.А., іноземного виробництва, вилучені 19 червня 2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21), - знищити.

Технічний паспорт серії НОМЕР_13 на автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_7, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 (т. 3 кримінального провадження, арк. 138), - залишити законному власнику - ОСОБА_19

Мобільний телефон «Самсунг С-3010» з карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», а також коробку від телефону «Андроід» білого кольору, в якій знаходяться: навушники білого кольору, годинник наручний чоловічий «Skino», договір фінансово кредиту «1.14.1711 від 14 червня 2014 року», ТВ-тюнер чорного кольору, радіо «Філіпс» чорного кольору, колонка «НР» чорного кольору, МРЗ-плеєр білого кольору, колонка до програвача «AF Digital Speaker», адаптер до картки пам'яті «Micro CD», картка оператору мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_14, дріль «Impact dril», вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_4, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_29 (т. 4 кримінального провадження, арк. 104), - залишити ОСОБА_29

Автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_8, вилучений 19 червня 2014 року в ході обшуку гаража АДРЕСА_10, що знаходився у користуванні ОСОБА_6, що знаходиться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанції № 000233, 000234, т. 4 кримінального провадження, арк. 201, 202), - повернути сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_24, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту знищення вибухової речовини від 14 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 50) речовина, яка є метальною вибуховою речовиною, масою 124,2 грами, придатна до горіння у повному обсязі, господарським призначенням якої є заряджання мисливських набоїв, вилучена 19 червня 2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, знищена.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко