Ухвала суду № 43059861, 06.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9192/14-ц

Провадження №2-п/201/17/2015

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Браги А.В.

при секретарі Ляховій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №201/9192/14ц провадження № 2/201/2401/2014 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 201/9192/2014-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку були задоволені і вирішено стягнути з відповідача борг у сумі 104327,45 гривень та судових витрат 1043,27 гривень.

20 січня 2015 року відповідач подавзаяву з приводу перегляду прийнятого судом заочного рішення від 26 вересня 2014 року. В обґрунтування заявленого послався на відсутність належного повідомлення про час та місце розгляду справи, оскільки з даними паспорта відповідача, відповідач був знятий з реєстрації за адресою, визначеною позивачем у позовній заяві та зареєстрований за іншою адресою (АДРЕСА_1), в результаті чого ним не було надано свої заперечення та докази, а судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано їм належної правової оцінки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив суду обставини щодо надходження йому інформації про заочне рішення суду від 26 вересня 2014 року, а також той факт, що всі судові повістки були направлені судом на його адресу, за якою останній не перебуває, у звязку з чим відповідач жодного разу не отримував судового виклику до суду. Також просив суд скасувати заочне рішення суду від 26 вересня 2014 року та призначити цивільну справу до нового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зважаючи на відсутність підтвердженої інформації з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2, станом на час розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність обєктивних даних для доведених тверджень неодноразової неявки ОСОБА_1 у судові засідання без поважних причин.

У звязку з цим, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, зясувавши думку ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі ст. ст. 88, 210, 231 - 233 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 201/9192/14ц провадження № 2/201/2401/2014 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі № 201/9192/14ц провадження № 2/201/2401/2014 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати та справу призначити слуханням на 20 березня 2015 року на 16 - 00 годину, про що повідомити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага