Ухвала суду № 43059715, 05.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3983/13-ц

Провадження № 2/210/97/15

У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за уточненим позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договіру та змін до нього нікчемними та недійсними , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника первісного Позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Від зустрічного Позивача ОСОБА_2 05 березня 2015 року за вх. № 3186 надійшла уточнена позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнену зустрічну позовну заяву відповідача у справі ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ ОТП Факторинг Україна, Національний банк України, Кабінет міністрів України, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та змін до нього нікчемними та недійсними слід прийняти до розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності первісного Позивача (його уповноваженого представника), у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку первісного Позивача (його уповноваженого представника) необхідно визначити обовязковою.

Відповідно до частини 3статті 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2статті 158 ЦПК Українирозгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1статті 169 ЦПК.

Таким чином, оскільки первісний Позивач (його уповноважений представник) в судове засідання не з'явилися, а вирішення процесуальних питань за відсутності первісного Позивача унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити відповідне судове рішення, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, при цьому явку представника первісного позивача визнати обовязковою.

Керуючись ст. 123, п. 3,4 ч.1ст. 169 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ ОТП Факторинг Україна, Національний банк України, Кабінет міністрів України, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та змін до нього нікчемними та недійсними прийняти до розгляду.

Розгляд цивільної справи відкласти.

Визнати явку первісного Позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна (його уповноваженого представника) обовязковою.

У судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 06 травня 2015р., викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна