Ухвала суду № 43059713, 12.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5466/14-ц

Провадження № 2-п/210/5/15

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Севанян М.Б.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (суддя Сільченко В.Є.) 17 листопада 2014 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якому він посилається на те, що не знав про ухвалення заочного рішення, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, т.я. зареєстрований за іншою адресою, в іншому районі м. Кривого Рогу. Крім того, він вважає, що позивачем не доведено фактів, викладених у позові, що потребує перевірки в судовому засіданні за його обовязкової участі.

Заявник, ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що восени 2014 року приймав участь у виборах, тому не мав змоги прибути у судове засідання. Крім того, суд не врахував, що він зареєстрований в іншому районі, що призвело до порушення правил підсудності. Також зазначив, що позивач, предявивши позов до нього про розірвання шлюбу, здійснює відносно нього моральний шантаж. Також посилався на те, що обставини, викладені в позові, щодо відсутності спору про місце проживання дитини, поділу майна не відповідають дійсності.

Позивач, ОСОБА_2, просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки примирення не бажає, просить залишити без змін заочне рішення.

Суд вислухавши сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надійшла до суду 02 жовтня 2014 року. Ухвалою судді від 03.10.2014 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. 3, зворот), від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, 14.08.2006р. (а.с. 5). За змістом позову, дитина проживає з матірю позивачем, належних та допустимих доказів протилежного не представлено, у звязку з чим вважати, що позов подано без дотримання правил підсудності як на підставу для скасування заочного рішення не вбачається.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач сповіщався про час та місце розгляду справи двічі за допомогою смс-повідомлень (а.с. 12,14). В судовому засіданні відповідач судові зазначив, що восени 2014 року відбувались вибори, він приймав в них участь, на телефон могли приходити смс з агітацією, тому він їх міг і не читати.

Суд зазначає, що проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України, а саме: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, про причини свої неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки у судове засідання не представив, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Таким чином, всі умови, передбачені законодавцем, щодо заочного розгляду справи, судом виконано, тому посилання відповідача на належне повідомлення не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, ще однією умовою скасування заочне рішення є докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді, відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не буде суперечити інтересам одного із подружжя, інтересам їхніх дітей.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз"яснити ОСОБА_3, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Чайкіна