Ухвала суду № 43059699, 11.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/341/15-ц

Провадження № 2/210/777/15

У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю , визнання права власності на частку в спільній сумісній власності , виключення майна зі спадкового майна , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання майна спільною сумісною власністю , визнання права власності на частку в спільній сумісній власності , виключення майна зі спадкового майна .

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року зазначена заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 , 120 ЦПК України , а заявниці надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2015 року .

Зазначену ухвалу представник позивачки отримав 05.03.2015 року , що підтверджується особистим підписом .

Ухвала судді , яка зобовязує позивачку усунути недоліки заяви , не виконана.

В силу ст. 120 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки , заява вважається неподаною і повертається позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 , 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю , визнання права власності на частку в спільній сумісній власності , виключення майна зі спадкового майна вважати неподаною та повернути позивачці .

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: Н. А. Літвіненко