Ухвала суду № 43059242, 10.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.03.2015
Номер справи
759/3351/15-ц
Номер документу
43059242
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/2757/15

ун. № 759/3351/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву мешканців під'їзду № 6 будинку № 14 на пр-ті Корольова до ПАТ «Київенерго» про відновлення надання послуг, проведення перерахунку за послуги неналежної якості та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просив зобов'язати відповідача терміново відновити гаряче водопостачання мешканцям будинку 6 під'їзду будинку № 14 по проспекту Корольова відповідно до обсягів і норм, затверджених чинним законодавством України; зобов'язати також провести перерахунок вартості послуг за гаряче водопостачання 6 під'їзду будинку № 14 по проспекту Корольова згідно тарифів за холодне водопостачання - 3. 89 грн./м3 та стягнути з ПАТ «Київенерго» компенсацію за заподіяну моральну шкоду.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Тобто повинні бути зазначені прізвище, імя, по-батькові позивачів їх місце проживання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, однак не надано обґрунтування даної позовної вимоги, так відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позивачем не конкретизовані сума моральної шкоди і на користь кого саме стягувати дану шкоду.

Також не конкретизовані позовні вимоги в частині перерахунку вартості послуг, кому саме і за який період зробити перерахунок.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у зв'язку з чим позивач повинен надати екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву мешканців під'їзду № 6 будинку № 14 на пр-ті Корольова до ПАТ «Київенерго» про відновлення надання послуг, проведення перерахунку за послуги неналежної якості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків позовної заяви терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43059242 ?

Документ № 43059242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43059242 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43059242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43059242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43059242, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43059242, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43059242 відноситься до справи № 759/3351/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/3351/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43059241
Наступний документ : 43059245