Рішення № 43058947, 06.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/236/15

Справа №754/13345/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 245553,51 грн. та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», (правонаступник Акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11149170001), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14900,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.04.2016 року та з оплатою 13,0 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 22.07.2014 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 245553,51 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 134852,09 грн., сума заборгованості за відсотками - 110701,43 грн. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином, у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 14900,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 75245,00 гривень за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті (а.с.5-13).

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (а.с.19,20).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» як продавець передав, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржника, а саме: ОСОБА_1 за договором № 11149170000, № 11149170001 (а.с. 21).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.п. 1.2.1 - 1.2.2. п. 1.2. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, надання кредиту здійснюється у наступний термін - 27.04.2007 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 27.04.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.п. 1.3.1. п. 1.3. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. Розділу 2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Samand, модель EL, рік випуску 2006, колір синій, тип Т3 легковий седан, номери агрегатів: шасі 15509619, державний номер ААСО97019.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.4.1. п. 3.4. Розділу 3 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Розділу 4 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договром, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нараховування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до довідки заборгованості за кредитним договором № 11149170001, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170001, станом на 22.07.2014 року становить 21041,38 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 245553,51 грн., з яких: тіло кредиту 11555,42 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 134852,09 грн., відсотки 9485,96 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 110701,43 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 11149170001 станом на 22.07.2014 року складає: тіло кредиту 7329,19 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 85531,86 грн., відсотки 5171,8 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 60355,06 грн. Загальна заборгованість станом на 22.07.2014 року складає 245553,51 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2. п. 3.1. Розділу 3 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11149170000 банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 ЦК України, відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку визначеному розділом 6 договору у разі: порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором та/або кредитним договором строком більше ніж на один місяць.

23.07.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, з проханням погасити існуючу заборгованість за договору. Разом з тим, дана вимога залишилися поза увагою відповідача та заборгованість за договором з боку відповідача не була погашена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2455,54 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 245553,51 грн. (двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні п'ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені ними судові витрати суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2455,54 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Таран