Рішення № 43058551, 10.03.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/3233/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - Новікової Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

26.12.2014 р. Чорнобаївським районним судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При винесенні судом даного рішення не було вирішено одну з позовних вимог, а саме не стягнуто штраф за порушення умов договору іпотеки в сумі 3175,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Новікова Ю.В. підтримала ініціативу суду про ухвалення у даній справі додаткового рішення з приводу стягнення штрафу, пояснила, що земельна ділянка не була застрахована в період з 10.04.2014 р. по 16.04.2014 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення, просив відмовити у задоволенні даної вимоги оскільки змінився власник земельної ділянки переданої в іпотеку, договір укладався з іншою особою, а також просив застосувати позовну давність до даної вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши рішення суду від 26.12.2014 р. та матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, що беруть участь в розгляді справи, чи з власної ініціативи, ухвалює додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.3.3.4. договору іпотеки №ДІ-00-38/08 від 03.03.2008 р., іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість. Відповідно до п.4.2. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості нерухомості, за невиконання п.3.3.4. договору іпотеки.

Згідно державного акта серії ЯЗ №043045 від 24.02.2010 р. ОСОБА_4 стала власником земельної ділянки площею 0,2077 га., що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.68), яка є предметом іпотеки за договором іпотеки №ДІ-00-38/08.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу за порушення умов договору іпотеки в сумі 3175,00 грн. підлягає до задоволення, оскільки встановлено порушення умов п.3.3.4. даного договору, за що передбачена відповідальність згідно п.4.2 договору іпотеки, стосовно даної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а тому у даній справі необхідно винести додаткове рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за порушення умов Договору іпотеки №ДІ-00-38/08 від 03.03.2008 р. у сумі 3175,00 грн. (три тисячі сто сімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко