Рішення № 43057863, 04.03.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/2143/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 19309,96 грн. за кредитним договором №б/н від 10.03.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 10.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 13200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 19309,96 грн., яка складається з наступного: 10238,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7185,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 489,81 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 895,71 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

До зазначеної заяви, представник ПАТ КБ "Приватбанк" долучив заяву в якій просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур'єр" №26 від 12.02.2015 року.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 10.03.2011 року уклав з банком кредитний договір, який складається із заяви (а.с.5) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-31) та отримав кредит у розмірі 13200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.03.2011 року (а.с.3-4) заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 31.10.2014 року становить 19309,96 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Зі змісту ч.1 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи до яких належать , у тому числі витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM9BJAXQ від 09.12.2014 року та платіжного доручення № BO906B0P8W від 06.02.2015 року, позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору при подачі позовної заяви до суду та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 214, 215, 232 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19309,96 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'ять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплачених останнім при подачі позовної заяви та 420 грн. (чотириста двадцять гривень) витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 663,60 грн. (шістсот шістдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко