Ухвала суду № 43057450, 12.03.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/761/14-ц

Провадження № 2/535/2/15

УХВАЛА

12 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою від 25 вересня 2009 року, Договору про надання траншу від 25 вересня 2009 року, Договору про надання траншу від 07 жовтня 2009 року , а саме на майно, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» транспортний засіб: тип - легковий седан, марка BMW, модель 523/Е60 випуску 2008 року, колір чорний, № шасі (кузов, рама, коляска) WBANU11020 CW42181, реєстраційний № НОМЕР_1 на загальну суму заборгованості 287376,89 грн., що підлягає сплаті з вартості предмета застави шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути судовий збір.

05 березня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява електронною поштою від ОСОБА_1 , в якій вона просить залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, обґрунтовуючи заяву тим, що майно, яке перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк», а саме транспортний засіб: тип - легковий седан, марка BMW, модель 523/Е60 випуску 2008 року, колір чорний, № шасі (кузов, рама, коляска) WBANU11020 CW42181, реєстраційний № НОМЕР_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а отже будь-яке рішення по даній справі може вплинути і на його права та обовязки, як співвласника спірного майна.

Суд системно дослідивши позовні вимоги у цивільній справі та заслухавши думку представника позивача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3.

В звязку з вище викладеним та виходячи із змісту ст. 35 ЦПК України, якщо рішення в справі може вплинути на права і обовязки однієї із сторін, в даному випадку ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Направити залученій до участі у розгляді справи в якості третьої особи, копію позовної заяви з додатками, для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя