Ухвала суду № 43056848, 05.03.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"05" березня 2015 р. Справа № 363/5294/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Житлово-комунального підприємства «Поліське» про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін до судового наказу, посилаючись на те, що 30 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Поліське». У резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме: не вірно зазначена адреса місця проживання боржника, вказано «АДРЕСА_1/4», а має бути «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, заявник просить внести зміни у судовому наказі в резолютивній частині місяця проживання боржника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з"явилася , повідомлена належним чином про розгляд поданої заяви , причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі без осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходився судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

30 грудня 2014 року по заяві було винесено та видано відповідний судовий наказ.

Відповідно до повідомлення Адресно-довідкового бюро при УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві та області, громадянин ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1/4.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються ім.»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, у судовому наказі від 30 грудня 2014 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 не допущена описка, оскільки в даному судовому наказі зазначено місце проживання боржника відповідно до повідомлення Адресно-довідкового бюро при УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві та області.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства «Поліське» про внесення змін у судовому наказі за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя