Вирок № 43056807, 12.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1808/15-к

Провадження № 1-кп/361/145/15

12.03.2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Щеннікової Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12015110130000525 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області,

громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, на

утриманні є двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2008 років народження,

офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 Чернігівської області та проживаючого без реєстрації в м.

АДРЕСА_2, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (ред.. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, в серпні 2014 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 перебував по власних справах, в м. Києві та повертався до м. Бровари автомобілем «Опель Вектра». Зупинившись на обочині автодороги, обвинувачений, побачив на полі кущі дикоростучої коноплі і у нього виник намір нарвати її. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з частини куща, за допомогою рук, зірвав гілля з листям, які являються наркотичним засобом рослинного походження - канабіс, поклав до свого автомобіля та розпочав незаконно зберігати, без мети збуту. В подальшому, обвинувачений з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, перемістився на автомобілі «Опель Вектра» до будинку АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, вчинивши незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 06.02.2015 року, працівниками міліції за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_1 в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2, було проведено огляд, при якому виявлено та вилучено на поличці, паперові згортки, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена 06.02.2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_1 та надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку в експертному пакеті № 158802, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/186 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить:- 3.31 грами, 1.93 грами, 3.78 грами, 0.08 грами, 7.80 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального правопорушення підтвердив та пояснив, що він дійсно, в серпні 2014 року, точного часу не пам'ятає, з сім'єю перебував по власних справах на ринку, в м. Києві та повертався до м. Бровари автомобілем. Зупинившись на обочині автодороги, діти попросились в туалет, він побачив на полі кущі дикоростучої коноплі і у нього виник намір нарвати її. Після чого, обвинувачений з частини куща, за допомогою рук, зірвав гілля з листям, поклав до свого автомобіля. В подальшому на автомобілі поїхав до будинку АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, забувши про коноплі. В подальшому, 06.02.2015 року, працівниками міліції, за його добровільною згодою в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2, при огляді, виявили та вилучили на поличці, паперові згортки, з коноплею, які він, зберігав, без мети збуту. Таке з ним трапилось вперше, що то наркотик взнав, так як бачив таке по інтернету. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом'якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, обвинувачений працює неофіційно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного правопорушення не наступило, він повністю визнав свою вину. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав, не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по матеріалах : - 307 гривні 20 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02 / 186 від 19.02.2015 року, стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речові докази по матеріалах : - експертний пакет № 3162757 з наркотичним засобом, - канабіс, в п'яти пакетах масою:- 3.31 грами, 1.93 грами, 3.78 грами, 0.08 грами, 7.80 грами., - аптечка, дерев'яна трубка обмотана ниткою коричневого кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення стосовно засудженого ОСОБА_1 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в м.

АДРЕСА_2, на користь держави суму - 307 (триста сім ) гривні 20 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/186 від 19.02.2015 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по матеріалах: - експертний пакет № 3162757 з наркотичним засобом, - канабіс, в п'яти пакетах масою:- 3.31 грами, 1.93 грами, 3.78 грами, 0.08 грами, 7.80 грами., - аптечка, дерев'яна трубка обмотана ниткою коричневого кольору, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук