Рішення № 43056475, 12.03.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Справа №293/1497/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRZ0F912182426 від 16.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9882,75 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2014 року становить - 8150, 62 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5454,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1383,62 грн., 445,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина та 364, 32 грн. - штраф процентна складова.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 10.02.2015 року №24 (5398). Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 16.09.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRZ0F912182426 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9882,75 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" шляхом підписання заяви, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.5-15).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8150,62 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299 - 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № ZRZ0F912182426 від 16.09.2012 року на р/р 29092829003111 та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 64993919400001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: