Ухвала суду № 43055486, 05.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/17364/14-а

Номер провадження: 2-а/161/1/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пахолюка А.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокинівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рокинівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Позивач в дане судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку із участю у сесії Луцької районної ради, однак, не надала суду належних доказів, що підтверджують цю обставину. Тому суд, вважає, що відповідач не з?явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з?явився, необхідності допиту свідка або експерта немає і дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокинівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк