Ухвала суду № 43055327, 14.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа №804/20473/14Дніпропетровський окружний адміністративний суду:

У складі:

головуючого судді: Ільков В.В.,

при секритарі судового засідання: Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача: Решетнік Ю.М.,

представника позивача: Сорокінс М.,

представника відповідача: Донцова Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014р. за № 0008911501 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014р. за № 0008911501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року провадження по справі зупинено з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 14.01.2015 року.

У судовому засіданні представники позивача та представник відповідача не заперечували проти проновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/20473/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014р. за № 0008911501.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков