ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" березня 2015 р. Справа № 922/583/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1624 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.15 у справі № 922/583/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр", м. Харків;
про стягнення коштів , -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Банк Золоті ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті ворота» Єрмака В.О. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 29 про надання кредиту за овердрафтом від 19.02.2014 р., зі змінами до цього договору відповідно до укладених між позивачем та відповідачем договору про зміни №1 від 18.03.2014 р. та договору про зміни № 2 від 16.05.2014 р. в сумі 38 409 238,72 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 р. у справі № 922/583/15 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 43055141, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/583/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: