Ухвала суду № 43055081, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2015 р. Справа №911/2834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного

товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2014р.

у справі №911/2834/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою

відповідальністю "ЦЕЗАР"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗАР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі №911/2834/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЦЕЗАР". Постановою від 04.08.2014р. ТОВ "ЦЕЗАР" визнано банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута:

- публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "БРОКБІЗНЕСБАНК" з грошовими вимогами у вигляді основного зобов'язання в сумі 11743431,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій в сумі 1157724,02 грн., які підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "ФІРМА СПЕЦТЕХСТРОЙ" з грошовими вимогами у вигляді основного боргу в сумі 27780,00 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та судового збору в сумі 1218,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, ліквідовано ТОВ "ЦЕЗАР", провадження у справі №911/2834/14 припинено, інше.

Не погодившись, ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2014р. у справі №911/2834/14 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Шипка В.В.) від 01.12.2014р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №911/2834/14 скасовано, справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014р. у справі №911/2834/14 прийнято до провадження, призначено до розгляду. Як було встановлено, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали при виготовленні її тексту вкралася описка.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі №911/2834/14, а саме:

- у вступній частині слова "розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014р. у справі №911/2834/14" у відповідних відмінках слід читати "розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2014р. у справі №911/2834/14";

- в резолютивній частині слова "Розгляд скарги призначити на 31.03.2015р. о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1)" у відповідних відмінках слід читати "Розгляд скарги призначити на 17.03.2015р. о 16:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1)".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко