ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" березня 2015 р.Справа № 922/573/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О., м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Виноградова Ю.О. (дов. № 37 від 08.12.2014 року);
від відповідача: Балинська А.В.( дов. б/н від 11.02.2015 року).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О. (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" відповідач про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (відновлювану) у розмірі 29917108,53 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (відновлювану) від 10.10.2011 року.
27.02.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання призначення у справі судово бухгалтерської експертиз.
Позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач у судовому засіданні надав клопотання у якому просить суд у зв'язку із виникненням можливості мирного врегулювання судового спору між сторонами, просить перенести розгляд справи на іншу дату.
Позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення заяви про забезпечення позову.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду заяви про призначення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк з 29.03.2015 року по 12.04.2015 року.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 29.03.2015 року по 12.04.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- виконати вимоги ухвал суду від 30.01.2015 року та від 16.02.2015 року;
- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданого клопотання про призначення експертизи.
Відповідача:
- письмові пояснення щодо наданого клопотання про призначення експертизи.
Сторонам:
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 43054984, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/573/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: