Ухвала суду № 43054929, 11.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 918/87/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 4 945 425 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Клімцова В.В. (довіреність №б/н від 27.03.2014р.);

від відповідача: Прохорович О.М. (довіреність №700 від 18.04.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 4 945 425 грн. 39 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі договору №3 від 01.10.2002р. позивач надав відповідачу теплову енергію в гарячій воді, вартість якої останнім не сплачена, а тому існуючу заборгованість з урахуванням пені, 3 % річних просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 918/87/15 та призначено її до розгляду.

03.03.2015р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 869 409 грн. 01 коп. з яких 3 601 758 грн. 17 коп. - заборгованість, 189 383 грн. 96 коп. - пені, 17 393 грн. 33 коп. - 3% річних та 60 873 грн. 55 коп. - інфляційних.

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року розгляд справи було відкладено.

11.03.2015р. через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 27 лютого 2015 року, підписаної уповноваженими представниками сторін.

11.03.2015р. в судовому засіданні представник позивача і представник відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом роз'яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/87/15, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/87/15

за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє ВП «Рівненська АЕС»

до Кузнецовського міського комунального підприємства

м. Кузнецовськ « 27» лютого 2015 року

Позивач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Павлишина Павла Яремовича, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014 року з одного боку,

Відповідач - Кузнецовське міське комунальне підприємство, в особі директора Саушкіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Статуту підприємства з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду у справі № 918/87/15 про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 3 942 489,01 грн., в тому числі:

3 601 758,17 грн. - основний борг;

189 383,96 грн. - пеня;

17 393,33 грн. - 3% річних;

60 873,55 грн. - інфляційні втрати;

73 080,00 грн. - судовий збір.

2. Відповідач гарантує, що з моменту укладання даної Мирової угоди заборгованість по основному боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат перед Позивачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 3 869 409,01 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 20 000 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01» березня 2015 року до « 31» грудня 2022 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати 12015200 000,0022016 240 000,0032017 240 000,00 42018240 000,0052019240 000,0062020240 000,0072021240 000,0082022 240 000,00

- рівними платежами у розмірі 82 892,05 грн. що місяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01» січня 2023 року по « 31» грудня 2024 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати 12023994 704,5022024994 704,51

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у більшому розмірі, ніж визначено графіком погашення в п. 2 даної Мирової угоди.

3.Позивач та Відповідач домовились, що суму отриманого платежу, відповідно до п. 2 Мирової угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

· у першу чергу зараховується сума основного боргу;

· у другу чергу зараховується сума пені;

· у третю чергу зараховується сума 3 % річних;

· у четверту чергу зараховується сума інфляційних втрат.

4. Відповідач гарантує, що сума судових витрат, яка відображена в п. 1 цієї Мирової угоди, і становить 73 080,00 грн. буде сплачена окремими платіжними дорученнями до 20.12.2015 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторонами погоджено, що у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, Позивач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду або до господарського суду з позовом про спонукання до виконання даної Мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Позивач: ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє ВП «Рівненська АЕС» 34400 м. Кузнецовськ Рівненської обл., поточний рахунок 260043161737 в ПАТ «Державний ощадний банк України" МФО 333368 Код ЄДРПОУ 05425046 Платник податку: ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1528104500088 ІПН 245846626653 Генеральний директор _______П. Я. Павлишин Відповідач: Кузнецовське міське комунальне підприємство 34400 м. Кузнецовськ, Рівненська область Розрахунковий рахунок 26002054713090 Рівненська Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК м. Рівне МФО 333391 Код ЄДРПОУ 30536302 Директор ____Р.Ю. Саушкін 2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.