Ухвала суду № 43054835, 12.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа№ 914/776/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву від 11.03.2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич про забезпечення позову у справі № 914/776/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

до відповідача : ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», смт.Олесько, Буський район, Львівська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Львів, Державне підприємство Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», м.Київ

про визнання права власності на майно

За участю представників : не викликались.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дрогобич звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», смт.Олесько, Буський район, Львівська область про визнання права власності на майно - повітряну сітку (лінія електропередач), огорожу, пожежний резервуар, альтанку, свердловину № 1 та свердловину № 2, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі № 914/776/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Львів, Державне підприємство Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», м.Київ та розгляд справи по суті призначено на 23.03.2015р.

11.03.2015р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дрогобич подано господарському суду Львівської області заяву про забезпечення позову у справі шляхом зупинення реалізації арештованого майна - повітряної сітки (лінія електропередач), огорожі, пожежного резервуара, альтанки, свердловини № 1 та свердловини № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 46937), яка здійснюється Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України через Систему електронних торгів арештованого майна, в межах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пл.Шашкевича,1). На думку позивача зазначені об»єкти нерозривно пов»язані із комплексом будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, є їх складовими частинами. Як зазначено позивачем у заяві, він є власником комплексу нежитлових будівель загальною площею 3552,5 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, невід»ємними складовими частинами яких є спірне майно, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, № 943, виданим 10.10.2014р. нотаріусом Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 Зазначене майно придбане 07 липня 2014р. на прилюдних торгах, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 1414178-1 від 07.07.2014 року, актом державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 01 жовтня 2014р. про проведені прилюдні торги.

13.03.2015р. о 09.00 год. Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (організатором торгів) шляхом проведення електронних торгів через Систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) проводиться реалізація об»єктів майна, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : повітряної сітки (лінія електропередач), огорожі, пожежного резервуара, альтанки, свердловини № 1 та свердловини № 2 - за стортовою ціною продажу 226 118грн., реєстраційний номер лота 46937. Даний факт підтверджується оголошенням, розміщеним на сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України від 16 січня 2013р. № 2, від 10.07.2014р. № 6 питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом без проведення окремого судового засідання. Норми ст.ст. 66-68 ГПК України не містять вимог щодо розгляду заяви сторони про вжиття заходів до забезпечення позову в судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши, долучені до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову докази, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на таке.

Згідно з ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; здійснювати органами державної влади та/або органами місцевого самоврядування покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Згідно з п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України від 16 січня 2013р. № 2, від 10.07.2014р. № 6 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації тощо.

З огляду на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», м.Київ 13.03.2015р. проводить реалізацію арештованого майна - повітряної сітки (лінія електропередач), огорожі, пожежного резервуара, альтанки, свердловини № 1 та свердловини № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 46937) через Систему електронних торгів арештованого майна, в межах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пл.Шашкевича,1), спірного майна ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», смт.Олесько, Буський район, Львівська область, яке є відповідачем у справі, в суду є підстави для висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку можливої необхідності задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись 66, 67, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення позову у справі № 914/776/15 шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25287988, м.Київ, вул.Мельникова, буд.81, Літера «А») та Головному управлінню юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (м.Львів, пл.Шашкевича,1, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940) вчиняти певні дії, а саме : проводити реалізацію арештованого майна - повітряної сітки (лінія електропередач), огорожі, пожежного резервуара, альтанки, свердловини № 1 та свердловини № 2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 46937) через Систему електронних торгів арештованого майна, в межах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пл.Шашкевича,1).

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом і дійсна для пред"явлення до виконання до 12.03.2016р.

Стягувач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1);

Боржники: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25287988, м.Київ, вул.Мельникова, буд.81, Літера «А»);

Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (м.Львів, пл.Шашкевича,1, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.