Рішення № 43054771, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/2333/15-гСуддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 9 264,76 грн.

Представники:

від позивача: Курочкін О.О. - представник за довіреністю № 50 від 31.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 9 264,76 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.01.2011 року між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" та Коліко Станіславом Миколайовичем укладено договір страхування наземного транспорту № 206-00123-11, за яким застраховано автомобіль марки Mitsubishi, д.н. АІ1407СА.

30.08.2011 року в м. Васильків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault, д.н. АІ3843СР, під керуванням Ревацького Володимира Леонідовича та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. АІ1407СА, під керуванням Коліка Станіслава Миколайовича.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року Ревацького Володимира Леонідовича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17 800,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2057 від 18.05.2012 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Renault, д.н. АІ3843СР застраховано у приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АА/3583048.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 03.03.2015 року.

18.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

03.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засіданні 03.03.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 31271987.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

17.01.2011 року між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" та Коліко Станіславом Миколайовичем укладено договір страхування наземного транспорту № 206-00123-11, за яким застраховано автомобіль марки Mitsubishi, д.н. АІ1407СА.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 8869789 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 30.08.2011 року в м. Васильків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault, д.н. АІ3843СР, під керуванням Ревацького Володимира Леонідовича та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. АІ1407СА, під керуванням Коліка Станіслава Миколайовича.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року Ревацького Володимира Леонідовича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 966 про оцінку майна від 16.09.2011 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 19 510,43 грн.

З рахунку № 13626/00010930 від 12 вересня 2011 року вбачається, що вартість запчастин, робіт становить 17 800,70 грн.

Страховик 27 квітня 2012 року склав страховий акт № 15087/206/ та розрахунок до нього, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 17 800,70 грн.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17 800,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2057 від 18.05.2012 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Транспортний засіб марки Renault, д.н. АІ3843СР, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi, д.н. АІ1407СА, належить приватному підприємству «Васильківтрансавто». Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АА/3583048, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1000,00 грн.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач здійснив часткову оплату страхового відшкодування в розмірі 7 535,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2428 від 4 липня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 911/3514/14 від 16.12.2014 року стягнуто з приватного підприємства «Васильківтрансавто» на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 1 000 грн. (франшизу за полісом АА/5833046).

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи вищезазначене, розмір страхового відшкодування складає: 17 800,70 грн. (сплачена страхова сума страховиком страхувальнику) - 7 535,31 грн. (часткова оплата страхового відшкодування відповідачем позивачу, відповідно до платіжного доручення № 2428 від 04.07.2012 року) - 1 000,00 грн. (франшиза) = 9265,39 грн.

Проте, оскільки позивач просить стягнути відшкодування шкоди в розмірі 9 264,76 грн. та беручи до уваги неможливість виходу суду за межі позовних вимог, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 9 264,76 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi, д.н. АІ1407СА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 10003826987) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Демченка, 1, код ЄДРПОУ 33831166) страхове відшкодування в розмірі 9 264 (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 12.03.2015 року.

Суддя С.М.Мудрий