ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.03.2015
Справа № 910/1614/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ"
про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1614/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕВНІЧ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ"
про стягнення 175.962,63 грн.
Суддя Мудрий С.М.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕВНІЧ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" про стягнення 175.962,63 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2014 у справі № 910/1614/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014, позов задоволено повністю на виконання якого виданий наказ від 22.04.2014.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" про перегляд справи за нововиявленими обставинами в якій останній просить суд:
- прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами;
- скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі №910/1614/14 за нововиявленими обставинами;
- залучити товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТЕХФАРФОР" до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;
- передати справу до нового розгляду.
Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 № 910/1614/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду в порядку, передбаченому ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.
До господарського суду 02.03.2015 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1614/14. Вказана заява мотивована тим, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.02.2015 № 910/1614/14 про повернення без розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами судом не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.
З урахуванням наведеного вище, заявник просить суд прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, на підставі резолюції голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015 вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" передано на розгляд судді Мудрий С.М.
До господарського суду 05.03.2015 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" в якій останній просить суд не розглядати заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1614/14 подану заявником до суду 02.03.2015.
Суд, дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1614/14, дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТТОРГПОСТАЧ" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1614/14 залишити без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 43054753, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1614/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: