Ухвала суду № 43054501, 10.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.15р. Справа № 904/819/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМСЕН", м. Київ

про стягнення 269 263,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМСЕН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД" про стягнення 192 312,75 грн., з яких 153 092,12 грн. - основний борг, 3 593,04 грн. - 3 % річних, 8 743,10 грн. - пеня за прострочення виконання оплати, 26 884,49 грн. - інфляційні втрати за договором № 016-04/14 від 01.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.03.2015.

10.03.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМСЕН" про стягнення заборгованості у розмірі 269 263,98 грн. з яких 153 216,73 грн. - основна заборгованість, 116 047,25 грн. - пеня за прострочення поставки продукції за договором № 016-04/14 від 01.04.2014.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів зустрічної позовної заяви № 05/03/15 від 05.03.2015 вбачається, що відсутній опис вкладення як доказ направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД" копії зустрічної позовної заяви.

З цього приводу, працівниками канцелярії господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 10.03.2015 № 104, про те, що при фактичному отриманні від Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД" матеріалів у додатку до зустрічної позовної заяви № 05/03/15 від 05.03.2015 відсутній опис вкладення про відправлення зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючі викладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву № 05/03/15 від 05.03.2015 та додані до неї документів і повертає її без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 57, ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова