Постанова № 43054403, 12.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 березня 2015 року письмове провадження № 826/20939/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс Техногруп»

про стягнення заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс Техногруп» кошти в розмір 89042,45 грн. на рахунках у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Гратісс Техногруп» податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 89 042,45 грн., який обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справу у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ «Гратісс Техногруп» зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією від 13.09.2011 року, код ЄДРПОУ 37882041, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 43.

Як платник податків та зборів зареєстроване у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.

Згідно довідки податкового органу про суми податкового боргу платника податків № 9923/9/26-55-25-01 від 24.12.2014 року, станом на 24.12.2014 року загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 89 042,45 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі винесеного позивачем податкового повідомлення-рішення від 12.11.2013 року № 85426552207 на загальну суму 86 294,00 грн. та податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року. Також, згідно статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у сумі 2 684,90 грн.

ТОВ «Гратісс Техногруп» оскаржило до суду податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013 року № 85426552207 на суму 86 294,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2013 року у справі № 826/18355/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року в задоволенні позову ТОВ «Гратісс Техногруп» щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2013 року № 85426552207 відмовлено.

Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з 18.02.2014 року спірні грошові зобов'язання зі сплати визначеного податку рахуються узгодженими та підлягають сплаті до державного бюджету протягом 10 календарних днів за днем такого узгодження, що відповідає вимогам абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідачем у встановлені строки сума податкового зобов'язання сплачена не була, внаслідок чого виник податковий борг на суму 86 294,00 грн..

Окрім цього, відповідачем 05.05.2014 року було подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У вказаній вище декларації ТОВ «Гратісс Техногруп» самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 527,00 грн.

Відповідачем у встановлені строки сума податкового зобов'язання сплачена не була.

Згідно зворотного боку облікової картки у підприємства значилась переплата у розмірі 463,54 грн., яку податковий орган зарахував у сплату податку на додану вартість.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 63,46 грн., що не була сплачена до бюджету у строки встановлені податковим законодавством, набула статусу податкового боргу.

У зв'язку з порушенням термінів сплати податкових зобов'язань до відповідача було застосовано положення ст. 129 Податкового кодексу України та нараховано пені на 2684,99 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Гратісс Техногруп» з податку на додану вартість становить 89 042,45 грн., у тому числі пеня 2 684,99 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом 24.10.2014 року було направлено на юридичну адресу відповідача корінець податкової вимоги від 13.10.2014 року № 9519-25 на суму 89 042,45 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 13.10.2014 року. Вказане поштове відправлення вважається врученим відповідачу 27.11.2014 року (на підставі п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України), про що є докази в матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем вказаної вимоги суду не надано, а судом не встановлено.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, що визначається п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем надано довідку про відкриті банківські рахунки відповідача, з яких можливо стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу:

- Філія АТ «Імексбанк» у м. Києві, номер рахунку 26002062722001 (українська гривня);

- ПАТ «КБ «Хрещатик», номер рахунку 26000001090295 (українська гривня).

Суд звертає увагу, що звернення позивача із позовною заявою про стягнення коштів з рахунків було передчасним, оскільки після вручення відповідачу податкової вимоги пройшло 32 дні, що не узгоджується з строками передбаченими ст. 95 Податкового кодексу України.

Однак, на момент вирішення спору з моменту надіслання податкової вимоги минуло 60 днів, докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу матеріали справи не містять. Будь-яких заперечень по справі відповідач не надав.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ «Гратісс Техногруп» податкового боргу у сумі 89 042,45 грн. та підстав для його стягнення, а тому позовні вимоги - підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс Техногруп» (код ЄДРПОУ 37882041) 89 042,45 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч сорок дві гривні 45 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві №31112029700007 (одержувач: УДКСУ (одержувач: УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100) з розрахункових рахунків у банках:

- Філія АТ «Імексбанк» у м. Києві, номер рахунку 26002062722001 (українська гривня);

- ПАТ «КБ «Хрещатик», номер рахунку 26000001090295 (українська гривня).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій