Постанова № 43054379, 11.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року № 813/371/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо – монтажне управління" Дочірнє підприємство Західно – української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (далі – УПФ в м. Червонограді Львівської області, позивач) до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо – монтажне управління" Дочірнє підприємство Західно – української вугільної холдингової компанії (далі – ВАТ "Червоноградське ГМУ" ДП Західно – української вугільної холдингової компанії", відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 510039,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду клопотання від 19.02.2015 року за вх. № 5195, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відношення до позову та причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою органу поштового зв’язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації ДП «Інформаційно-ресурсний центр» відносно відповідача, код ЄДРПОУ 05473298, адреса його реєстрації наступна: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, був повідомлений про час та місце розгляду справи і таку можна розглядати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

ВАТ "Червоноградське ГМУ" ДП Західно – української вугільної холдингової компанії, код ЄДРПОУ 05473298, зареєстроване за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" для відшкодування витрат, а саме: №1163/04-36-1 від 20.01.2014 року, №1270/04-36-1 від 22.01.2014 року, №1476/04-36-1 від 28.01.2014 року, №1477/04-36-1 від 28.01.2014 року, № 3544/04-36-1 від 12.03.2014 року, №7924/04-36/1 від 19.06.2014 року, №7936/04-36/1 від 19.06.2014 року, №9310/04-36/1 від 15.07.2014 року, 9652/04-36-1 від 23.07.2014 року, №10740/04-36/1 від 19.08.2014 року, №11853/04-36-1 від 18.09.2014 року, №12960/04-36-1, №12961/04-36-1, №12963/04-36/1, №12962/04-36/1 від 15.10.2014 року, №13129/4-36/1 від 20.10.2014 року, №13981/04-36/1, №13982/04-36/1, №13983/04-36/1, №13129/04-36-1 від 13.11.2014 року, №15190/04-36/1, №15191/04-36/1, №15192/04-36/1, №15199/04-36/1, №15200/04-36/1, №15201/04-36/1 від 18.12.2014 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми позовних вимог по ВАТ "Червоноградське ГМУ" ДП Західно – української вугільної холдингової компанії заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року, станом на 29.12.2014 року становить 510039,95 грн.

Станом на час розгляду справи, сума коштів, вказана у розрахунку, не відшкодована

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Визначення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах як органів державної влади, що здійснюють управлінські функції, випливає з Положення про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. № 8-2.

Відповідно до покладених на нього завдань, управління контролює надходження страхових внесків та інших платежів до фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

Отже, спір за участю відповідного управління Пенсійного фонду України та суб’єкта господарювання про стягнення заборгованості за платежами до Пенсійного фонду України має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року із змінами і доповненнями (надалі – Закон), до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6.5 вказаної Інструкції, розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Пунктом 6.8 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на момент розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості відповідачем суду не представлено, сума заборгованості відповідача не погашена та становить 510039,95 грн.

Оскільки, відповідачем самостійно не відшкодовані фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ВАТ "Червоноградське ГМУ" ДП Західно – української вугільної холдингової компанії в користь УПФ в м. Червонограді Львівської області.

Спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, а тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами та доповненнями, п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо – монтажне управління" Дочірнє підприємство Західно – української вугільної холдингової компанії, код ЄДРПОУ 05473298, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, в користь управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, код ЄДРПОУ 22404422, що знаходиться за адресою: 80105, Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «а», «б-з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 510039 (п'ятсот десять тисяч тридцять дев'ять) гривень 95 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 12.03.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.