Ухвала суду № 43054363, 10.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2015 року 810/203/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув в порядку письмового провадження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача через канцелярію суду 10.03.2015 було подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи задля перевірки правомірності висновків податкового органу, викладених в акті перевірки.

Згідно вказаного клопотання позивач просить доручити проведення судової експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім.засл.проф. ОСОБА_2, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки акта №552/17-3/НОМЕР_1 від 05.12.2014 року планової виїзної документарної перевірки з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;

- якою є сума документально підтверджених валових витрат ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;

- якою є сума документально підтвердженого валового доходу ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що дослідження обставин здійснення позивачем господарських операцій в охоплений перевіркою період потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, що є підставою для призначення у справі судової експертизи, із поставленням на вирішення експерта переліку питань, зазначеного позивачем у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №801/203/15 судову економічну експертизу документів.

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки акта №552/17-3/НОМЕР_1 від 05.12.2014 планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;

- якою є сума документально підтверджених витрат ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;

- якою є сума документально підтвердженого валового доходу ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.

3. Доручити проведення судової експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім.засл.проф. ОСОБА_2 (Красіна вул., 73-а, Полтава, Полтавська обл., 36023).

4. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Ухвалу та матеріали справи №810/203/15 надіслати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім.засл.проф. ОСОБА_2. Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком та калькуляцією витрат та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Київського окружного адміністративного суду.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи, докази чого надати у судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобовязати сторін надати експерту всі необхі дні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобовязати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім.засл.проф. ОСОБА_2 надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.О.Кушнова