Постанова № 43054356, 04.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. Справа №805/357/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» (м. Слов'янськ)

про стягнення заборгованості, -

за участю сторін:

від позивача: Тернинко С.М.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 062 874, 49 грн. та податку на прибуток у сумі 5 108, 00 грн., загальна суму заборгованості складає 3 067 982,49 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обґрунтовувала їх наступним. Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою узгоджених сум податкового боргу з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток, загальна сума заборгованості становить 3 067 982,49 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» - зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 04.07.2005 року за номером 1 277 102 0000 000485, ідентифікаційний код 33534549, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19729516.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 3 067 982,49 грн., яка виникла з наступних підстав

З податку на додану вартість заборгованість становить 3 062 874, 49 грн. та складається з наступних підстав:

- податкова декларація від 20.10.2014 року № 9060427167 (задекларовано 2040840,00 грн. за рахунок наявної переплати у розмірі 370,00 грн., сума заборгованості складає 2040470,00 грн.);

- податковій декларації від 19.11.2014 року № 9067380089 позивачем самостійно визначена сума - 264 091,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 09.12.2014 року № 9071000061 - 27500,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071542035 - 340 833,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071565819 - 125 000,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071588208 - 81 667,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 19.12.2014 року № 9073489737 - 122 501,00 грн.

Податковий борг по фінансовим санкціям з податку на додану вартість у розмірі 20 925,00 грн. нарахований з наступних підстав:

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 09.12.2014 року № 9071000061- 825,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071542035 - 10225,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071565819 -

3750,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 11.12.2014 року № 9071588208 - 2450,00грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 19.12.2014 року № 9073489737 - 3675,00грн.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 14.02.2014 року № 9090413037 (задекларовано 5494,00 грн., за рахунок переплати у розмірі 386,00 грн. сума боргу склала 5108,00 грн.).

03 листопада 2014 року була складена податкова вимога форми «Ю» № 3385-25 на суму 2040470,00 грн., яка отримана відповідачем 03 листопада 2014 року, що підтверджується підписом директора відповідача на корінці зазначеною податкової вимоги.

Суду не надано доказів щодо оскарження вказаної вимоги у судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції, зокрема, здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, а також повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, прямо передбачено законом.

Так, у відповідності п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом, з податку на додану вартість, є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 203.1, 203.2 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

В матеріалах справи відсутні докази сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до норм ПК України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом.

В матеріалах справи відсутні докази сплати податкових зобов'язань з авансових внесків з податку на прибуток.

Пп. 14.1.39 п. 49.1 ст. 49 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Станом на момент розгляду справи податкове зобов'язання не сплачене та вважається податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилась заборгованість з податку на додану вартість, з авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 3 067 982, 49 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача та розрахунком сум податкового боргу.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України, зокрема, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» заборгованість з податку на додану вартість 3062874,49 грн. на користь державного бюджету, кошти направити на р/рахунок № 31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДК СУ в Донецькій області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» заборгованість з податку на прибуток 5108,00 грн. на користь державного бюджету, кошти направити на р/рахунок № 31113165700075, код платежу 11024000, одержувач УДК СУ в Донецькій області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.