Постанова № 43054234, 12.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Справа № 808/723/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до приватного підприємства «Межрегіональна консалтингова компанія»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 10197,38 гривень, який виник внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ОДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «організація вибула». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Межрегіональна консалтингова компанія» за жовтень 2013 року – травень 2014 року, за результатами якої було складено акт №75/08-32-15-03/36508176 від 11.07.2014.

На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001001503 від 21.07.2014, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість за штрафними санкціями на 8160 гривень. Вказане повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, проте кореспонденція повернулася до ОДПІ з відміткою «за зазначеною адресою не значиться» (а.с.8).

Крім того, ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Межрегіональна консалтингова компанія» за серпень, вересень 2014 року, результати якої викладено в акті №286/08-32-15-03/36508176 від 22.10.2014.

На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001691503 від 05.11.2014, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2040 гривень. Вказане повідомлення-рішення було надіслано відповідачу, проте кореспонденція повернулася до ОДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов’язання ПП «Межрегіональна консалтингова компанія» по податку на додану вартість, визначена податковими повідомленнями-рішеннями та не сплачене ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням самостійної сплати у розмірі 2,62 гривень, є податковим боргом й складає 10197,38 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ОДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №2193-25 від 29.09.2014 на суму 8157,38 гривень, проте кореспонденція повернулася до ОДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, «у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що його необхідно стягнути в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Межрегіональна консалтингова компанія» (ЄДРПОУ 36508176, адреса: 72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 7) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 10197 (десяти тисяч сто дев’яносто семи) гривень 38 копійок на користь державного бюджету м. Мелітополя на р/р 31113029700013, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш