Ухвала суду № 43053929, 11.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2015 р. Справа № 805/244/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

26 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області (далі позивач або УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області (далі відповідач або ВДВС), в якому позивач просив:

-визнати протиправними дії ВДВС щодо винесення постанов від 29 грудня 2014 року ВП № 38647202 та ВП № 39609374 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

-скасувати постанови ВДВС від 29 грудня 2014 року ВП № 38647202 та ВП № 39609374 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

-зобовязати ВДВС відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого документа (вимоги № Ф82 від 03 травня 2013 року та від 02 серпня 2013 року) у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 29 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/244/15-а, справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2015 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі № 805/244/15-а позовні вимоги УПФУ задоволені частково, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену у виконавчому провадженні ВП № 38647202; визнано протиправною та скасовано постанову виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену у виконавчому провадженні ВП № 39609374; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Внаслідок технічної помилки у вступній частині постанови допущено описку, а саме у даті її прийняття замість слів та цифр «09 лютого 2015 року» зазначені слова та цифри «06 лютого 2015 року».

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові, з ініціативи суду.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Виправити з ініціативи суду описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі № 805/244/15-а, а саме зазначити дату її прийняття «09 лютого 2015 року» замість помилково вказаної - «06 лютого 2015 року».

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.