Ухвала суду № 43053838, 10.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2359/14 Головуючий у 1- й інстанції Добрівська Н.А. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екма" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екма" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року у вищевказаній адміністративній справі та встановлено строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Проте у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено її дату « 13 червня 2014 року» замість « 16 червня 2014 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екма" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, зазначивши дату її прийняття « 16 червня 2014 року» замість « 13 червня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.