Постанова № 43053813, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

11 березня 2015 року 10:32 №826/2834/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2014 №0002351706

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2014 №0002351706.

Позовні вимоги мотивовано безпідставним застосуванням відповідачем до позивача штрафних санкцій за порушення строків сплати узгодженого грошового зобов’язання в липні 2014 року, оскільки відповідні зобов’язання були сплачені позивачем ще в квітні 2014 року, проте відповідачем це не враховано.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на порушення позивачем строків сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на нерухоме майно.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (попереднє найменування - державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві) проведено перевірку своєчасності сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2014 рік.

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» строків сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на нерухоме майно терміном на 2 дні.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 01.10.2014 №2785/26-55-17-06/32162871 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.10.2014 №0002351706, яким товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% на суму 44,94 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Визначення платників податку в разі перебування об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб:

а) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку;

б) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;

в) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку (підпункт 266.1.2 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до підпункту 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України визначено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально (підпункт 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України Податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується:

а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» 31.01.2014 було подано до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що підтверджується квитанцією №2 про подання податкової звітності.

Зазначений податок за І квартал 2014 року був сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» 28.04.2014 у розмірі 449,44 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 28.04.2014 №620.

Як зазначено позивачем, та не спростовано відповідачем, на виконання вимог наказу Міністерства доходів і зборів України від 25.04.2014 №263 «Про затвердження узагальнюючої податкової консультації щодо оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», про подачу не пізніше 30.07.2014 уточнюючої декларації та за відсутності порядку заповнення звітності з податку на нерухоме майно, 04.07.2014 та 10.07.2014 товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» подано до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві уточнюючі податкові декларації з податку на нерухоме майно, яке знаходиться в АР Крим.

Сплату задекларованої суми податку на нерухоме майно за II квартал 2014 року в сумі 836,77 грн. було здійснено 29.07.2014, що підтверджується копією платіжного доручення від 29.07.2014 №1054.

Отже судом встановлено, що задекларована в декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 31.01.2014 сума податку 449, 44 грн. та уточнюючому розрахунку від 10.07.2014 сума податку 836,77 грн., сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» в межах строків, визначених підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, тобто до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом (28.04.2014 та 29.07.2014, відповідно).

Під час судового розгляду справи відповідач не зміг обґрунтувати суду висновки свого акту перевірки щодо порушення позивачем строків сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на нерухоме майно на 2 дні, у період з 09.07.2014 по 10.07.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що контролюючий орган безпідставно прийшов до висновку про порушення позивачем терміну сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з затримкою в два дні, оскільки, встановлений в акті перевірки від 01.10.2014 №2785/26-55-17-06/32162871 термін сплати (08.07.2014) не є граничною датою сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду цієї адміністративної справи, суд наголошує на наступному.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 187,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.02.2017 №2107.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 16.10.2014 №0002351706.

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю “Венчурні інвестиційні проекти” (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 32162871) документально підтверджені платіжними дорученнями від 18.02.2015 №2107 судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 12.03.2015