Постанова № 43053699, 03.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03 березня 2015 року Справа № 2а-3916/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., пров. Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "ЄВРОЛАКТ", вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 простягнення податкового боргу в сумі 632478,78 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-бельгійського підприємства з іноземними інвестиціями "Євролакт" заборгованості в сумі 632478,78 грн., у тому числі: 587670,84 грн. пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 43557,94 грн. з орендної плати за землю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях та деклараціях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У червні 2010 р. позивачем проведено позапланову виїзну перевірку відповідача, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 21.06.2010 р. № 000042200 на суму 592670,84 грн. За результатами адміністративного оскарження суму зменшено на 170,00 грн. На рахунку відповідача рахувалася переплата в розмірі 4830,00 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 р. по справі № 2а-8222/10/1470 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Таким чином, стягнення з позивача заборгованості ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні від 21.06.2010 р. № 000042200, законність якого перевірялася судом і рішення суду набрало законної сили.

23.03.2012 р. позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення від 23.03.2012 р. № 0000771501 на суму 900,00 грн. і № 0000781501 на суму 350,00 грн., № 0000741501 на суму 8767,59 грн., які надіслані відповідачу та не оскаржені.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю (земельна ділянка в м. Вознесенську) за грудень 2011 р. і січень-травень 2012 р. на загальну суму 31320,02 грн., що задекларована в поданих відповідачем деклараціях. На підставі уточнюючого звіту від 28.04.2011 р. відповідач зменшив платіж на 3480,06 грн.

За відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю (земельна ділянка у Вознесенському районі) за грудень 2011 р. і січень-травень 2012 р. на загальну суму 6212,31 грн., що задекларована в поданих відповідачем деклараціях.

10.04.2012 р. позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 10.04.2012 р. № 0000331501 на суму 300,00 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 632478,78 грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-бельгійського підприємства з іноземними інвестиціями "Євролакт" (вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 32332395) податковий борг у сумі 632478,78 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська