Ухвала суду № 43053679, 11.03.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2015 року№ 876/235/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ягодинської митниці Міндоходів, керівника Київської митниці, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обгрунтування причин пропуску цього строку та апеляційної скарги з обгрунтуванням її вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.03.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.01.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. про повернення позовної заяви у справі № 803/2807/13-a за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ягодинської митниці Міндоходів, керівника Київської митниці, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.