Ухвала суду № 43053453, 12.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 р. Справа № 818/796/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ТНК” з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 27.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору в сумі 6820 грн. 97 коп.;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між сторонами з приводу виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/1756/13 від 30.12.2013 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» боргу в сумі 68209 грн. 77 коп.

Тобто, позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК») є боржник у виконавчому провадженні, а предметом спору є постанова Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору, прийнята державним виконавцем у виконавчому провадженні, яке відкрито за наказом, виданим Господарським судом Сумської області по справі № 920/1756/13.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на положення вказаних норм, суд приходить до висновку, що в даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК» про захист своїх прав, свобод та інтересів в частині скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору повинно звертатись до того суду, який видав виконавчий документ, а саме: Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанов в частині скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ “ТНК” виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик