Ухвала суду № 43053393, 10.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 923/26/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради

про зобов'язання виконати рішення антимонопольного комітету,

за участі представників:

позивача - Андрюка А.М. (представника за дорученням),

відповідача - Шведової Т.Ю. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 87/2-рш від 10.09.2013р. щодо усунення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, а саме скасувати рішення Виконавчого комітету від 10.03.2011р. № 102 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді» в частині визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів.

Зокрема, за твердженнями позивача, назване рішення відповідачем не оскаржувалося, воно є діючими, але відповідач не виконав його, чим порушив пункт 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

З наданого відповідачем відзиву на позов вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях 3 лютого та 10 березня поточного року.

Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі з підстав самостійного виконання рішення антимонопольного комітету шляхом скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету від 10.03.2011р. № 102.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 10 вересня 2013 року прийняте рішення № 87/2-рш, яким:

1) визнано, що Виконавчий комітет Новокаховської міської ради, не скасувавши рішення від 10.03.2011р. № 102 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді» в частині визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50, абзацом 7 частини 2 статті 15 «Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що полягають у наданні окремому суб'єкту господарювання переваг, які ставлять його у привілейоване становище стосовно конкурентів;

2) зобов'язано Виконавчий комітет Новокаховської міської ради до 1 березня 2014 року скасувати рішення від 10.03.2011р. № 102 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді» в частині визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів.

Листом за вихідним № 952-35-2 від 16.09.2013р. вказане рішення позивачем направлено відповідачу, яким воно отримане 19.09.2013р., що вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

У встановлений законом двомісячний строк виконавчим комітетом рішення антимонопольного комітету не оскаржувалось та було виконане в добровільному порядку під час розгляду даної справи судом. Зокрема, пунктом 4 рішення Виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 24.02.2015р. № 58 «Про затвердження конкурсної документації та оголошення конкурсу з визначення виконавця послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території міста» скасовано пункт 1 рішення Виконавчого комітету від 10.03.2011р. № 102 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді» в частині визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів.

За таких обставин, рішення антимонопольного комітету відповідачем виконане, а тому його клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного судовий збір в розмірі 1218 грн покладається на відповідача, оскільки спір вирішено в добровільному порядку на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Новокаховської міської ради (74900 м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 23; код ЄДРПОУ 04059964) на користь Державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області - 1218 грн судового збору.

Суддя М.К. Закурін