Ухвала суду № 43053386, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №5026/1937/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 року

у справі № 5026/1937/2012 (суддя Єфіменко В. В.)

за скргою Антимонопольного комітету України

на дії державного виконавця

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім "Рітейл К»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 133 668,92 грн. пені за прострочення сплати штрафів, накладених рішенням Антимонопольного комітету України від 02.04.2012 року № 194-р і зарахування в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.02.2013 року по справі № 5026/1937/2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 133668,92 грн. пені та 2672,00 грн. судового збору.

В лютому 2015 року Антимонопольний комітет України звернувся з скаргою на постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.01.2015 ВП № 44265903, в якій просить визнати неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції із винесення постанови від 23.01.2015 року ВП № 44265903 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 року скаргу Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Визнано постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.01.2015 року ВП №44265903 про повернення виконавчого документа стягувачеві - наказу господарського суду від 26.02.2013 року - недійсною.

Визнано незаконною бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при виконанні судового рішення господарського суду від 12.02.2013 року за наказом від 26.02.2013 року у справі № 03/5026/1937/2012.

Зобов'язано Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції здійснити віконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" на виконання судового рішення господарського суду від 12.02.2012 року за наказом від 26.02.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 18.02.2015 року скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 23.02.2015 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана скаржником 27.02.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апелянт не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 року у справі № 5026/1937/2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18018, м. Черкаси, вул. просп. Хіміків, 50, код ЄДРПОУ - 36157425) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1151 від 27.02.2015 року.

3. Матеріали справи № 5026/1937/2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко