Ухвала суду № 43052984, 10.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.02.2015 р. № 814/117/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо неприйняття до розгляду заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742, зобов'язання посадових осіб Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розглянути заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо неприйняття до розгляду заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742, зобов'язання посадових осіб Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розглянути заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742.

Ухвалою від 17.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представником позивача, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області, які надійшли до канцелярії 10.02.2015 року та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача з запереченнями на адміністративний позов та отримання додаткових доказів по справі з боку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/117/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо неприйняття до розгляду заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742, зобов'язання посадових осіб Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розглянути заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" на Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.12.2014 року №185/14-07-15-01-/38230742.

Судове засідання по справі призначити на 11.03.15 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.02.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва