Ухвала суду № 43052678, 10.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/373/15

за позовом прокурора Яготинського району Київської області, м. Яготин, в інтересах держави

до відповідачів: 1) Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області,

с. Супоївка Яготинського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинводексплуатація», м. Яготин,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокурора: Галась .М., посвідчення №007165;

від відповідача 1: Півак І.В. - сільський голова;

від відповідача 2: Лісовий А.В., адвокат, договір від 20.02.2015р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/373/15 за позовом прокурора Яготинського району Київської області до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинводексплуатація» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015р. розгляд справи відкладено на 10.03.2015р.

05.03.2015р. до господарського суду Київської області від прокурора Яготинського району Київської області надійшли додаткові письмові пояснення від 04.03.2015р. №586.

В судове засідання 10.03.2015р. з'явились прокурора, представники відповідача 1 та відповідач 2. В судовому засіданні 10.03.2015р. представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів, витребувані ухвалою господарського суду від 24.02.2015р.

Представниками відповідачів заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №911/373/15 на п'ятнадцять днів. В усних поясненнях представники відповідачів пояснили, що ними вживаються заходи до приведення у відповідність до чинного законодавства відносин щодо експлуатації водогонів, для чого потрібен час.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №911/373/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" квітня 2015р. до 15 год. 00 хв.

3. Втретє запропонувати відповідачам подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх