Ухвала суду № 43052305, 18.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2015 р. Справа № 917/2080/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Полтава (вх.№ 1163 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.15 р. у справі № 917/2080/14

за позовом Дочірнього Підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 52 013,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.15 р. по справі № 917/2080/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" 38316грн. 10 коп. основного боргу, 5526грн. 97 коп. пені, 916грн. 44 коп. річних, 5117грн. 71 коп. інфляційних, 1419грн. 97 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.15 р. по справі № 917/2080/14 за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали справи на 27 арк. та конверт Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 п. 3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.