Ухвала суду № 43052153, 11.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1051/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

11 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Російсько-Української паливної компанії Рута і К (Товариство з обмеженою відповідальністю), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №831 від 29.12.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

У судовому засіданні 11.03.2015р. повноважний представник відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Повноважні представники позивача Російсько-Української паливної компанії Рута і К (Товариство з обмеженою відповідальністю), та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1051/15, до 18.03.2015р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/1051/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/1051/15 за позовом Російсько-Української паливної компанії Рута і К (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення №831 від 29.12.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, до 18.03.2015р. - 14год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 18.03.2015р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою